2008-12-182008-12-189636763690http://hdl.handle.net/2437/69824E három esszé mindegyike független művet alkot, és mint ilyen olvasható. Azért véltük mégis alkalmasnak egyidejűleg közreadni őket, mert egyedi eredetük ellenére ugyanaz a tematikai szál húzódik végig bennük. Együttesük Esszé a névről - három fejezetben vagy ütemben. És három fikcióban. Ha követjük a jeleket, amelyeket csöndben e fikciók alakjai váltanak egymással, akkor a név kérdését halljuk visszacsengeni, ott, ahol az még a hívás, a kérés vagy az ígéret peremén habozik, a felelet előtt vagy után.A név - mit hívunk így? Mit értünk a név nevén? És mi történik, amikor nevet adunk? Mit adunk olyankor? Nem egy dolgot kínálunk, nem nyújtunk semmit, és mégis elérkezik valami, ami egyet jelent annak adásával, mint Plótinosz mondta a Jóról -, amink nincs.Mi történik különösen akkor, amikor elnevezni kell, újranevezni éppen ott, ahol a név hiányozni kezd? Mi teszi a tulajdonnevet az elnevezés, az álnév vagy a kriptonímia egyszerre egyedi és egyedileg fordíthatatlan fajtájává?http://webpac.lib.unideb.hu:8082/WebPac/CorvinaWeb?action=cclfind&resultview=long&ccltext=idno+bibDEK00419419bibDEK00419419