Nádasi, LeventeOrosz, Magdolna2012-10-292012-10-292012-10-292012-10-29http://hdl.handle.net/2437/145800Dolgozatom során azt a nézetet szeretném két ország összehasonlításával erősíteni, miszerint az intézmények nagy szerepet játszanak a gazdasági növekedés előmozdításában. Mivel a north-i modell alapján a formális és informális intézmények együttesen határozzák meg a gazdaság teljesítményét, minden olyan intézményi tényezőt meg kellene vizsgálni, mely befolyásolhatja a gazdasági növekedést. A kezdeti hipotézist csak így lehetne biztosan alátámasztani, vagy elvetni. Ez azonban elég hosszú kutatómunkát igényel, dolgozatomban erre nincs lehetőség. Ezért a formális-gazdasági intézmények közül a monetáris irányítást emelem ki, és kutatási kérdésemmé teszem, hogy a monetáris politika, mint formális intézmény, jelentős hatással van-e a gazdaság teljesítményére? Vajon az országok eltérő gazdasági növekedése a szintén eltérő monetáris irányításuk eredményeit tükrözi? Megválaszolásukhoz a north-i modell finomításaként születetett és a hipotézist elméletben alátámasztó AJR-modellt elemzem, és arra a gyakorlati rész kiindulópontjaként tekintek. Magyarország és Csehország növekedési pályáját hasonlítom össze, és a növekedési ütemükben mutatkozó eltéréseket olyan tényezők által szeretném magyarázni, melyekre a monetáris politika nagy hatással van. Így megvizsgálom a jegybank szerepét, az inflációs adatokat, az inflációs célkövetési rendszert és a beruházási tendenciákat is.46huintézménygazdasági növekedésnövekedéselméletekmonetáris politikaMagyarország és Csehország összehasonlításainflációs célkövetési rendszernominális horgonyDEENK Témalista::Közgazdaságtudomány::Gazdaságelemzés