Karcagi-Kováts, AndreaBhattoa, Harjit Pal2019-05-102019-05-102019-04-01http://hdl.handle.net/2437/267481Döntési helyzetek az élet számos területén (jogi, gazdasági, politikai, orvosi, stb.) és számos formában megfogalmazódnak. Dolgozatomban a döntési problémák egy részosztályával, a többszempontú döntésekkel foglalkozom, és egy konkrét döntési szituáción keresztül mutatok be néhány döntéstámogató módszert. A többszempontú döntési helyzeteket a következőképpen lehet leírni: az alternatívák véges halmazából, véges számú kritérium szerint hogyan lehet dönteni. A többszempontú döntési modellek alapvető hivatottsága az adott alternatívák rangsorolása. A különböző modellek egyszerű kritériumokon, heurisztikákon alapulnak. Az általánosan alkalmazott elvek/módszerek a következők: Lexigrafikus, Maximum, Maximax, SMART, Cordorcet, Borda, ELECTRE. A dolgozatban a DEK-605 Debreceni Egyetem Klinikai Központ Laboratóriumi Medicina részére reagensek, vegyszerek és fogyóanyagok beszerzése részben GINOP-2.3.2-15-2016-00005. sz. projekt keretében tárgyú közbeszerzési eljárás 4. része kerül bemutatásra többszempontú döntések elemzése keretein belül. A dolgozatban vizsgált döntési szituációban a szakértők két kritériumot tartottak fontosnak a döntés meghozatalában, melyek a következők: X1: ár; X2: 1. Az Anti-neutrophil citoplazmatikus autoantitesteket (ANCA) indirekt immunfluoreszcens (IIF) módszerrel detektáló vizsgálat esetében az egy lemezen értékelhető sejttípusok (HEp-2 és/vagy etanol fixált granulocita és/vagy formalin fixált granulocita) száma. Az alkalmazott módszerekkel az A2 alternatíva került ki győztesként. Mivel két szempont alapján viszonylag könnyen meg lehet hozni a döntést, így abból a célból, hogy részletesebben bemutathassam a többszempontú döntéstámogató módszerek egy részének alkalmazási lehetőségeit, további kritériumokkal bővítettem a vizsgálat tárgyát.59huDöntés elméletközbeszerzési eljárásDEENK Témalista::Közgazdaságtudomány