Deák, Viktória2021-06-302021-06-302020-02-20Pro Futuro, Évf. 7 szám 2 (2017) , 129-1472063-1987https://hdl.handle.net/2437/319573In the history of the regulation of self-defense, Act C of 2012 has resulted in the most substantial change. The greatest innovation in the act is the introduction of the situational self-defense, which creates an irrebuttable presumption that the unlawful attacks carried out under certain circumstances shall be considered as attacks against life. The new regulation has been criticized a lot, mostly because there are fears that the new rules of law will be misused. Through the case-law of the Supreme Court relating to self-defense in the last ten years, this study intends to reveal whether it was justified to include the situational self-defense in the new law or whether the concerns in connection with situational self-defense can be considered legitimate.A jogos védelem egyike jogunk legrégebbi s legnagyobb hagyományokkal rendelkező jogintézményeinek. jogos védelemre vonatkozó szabályokat már Szent István király törvényeiben is találhatunk, majd e jogintézmény részletes szabályozást nyert a tripartitumban, valamint az 1843-as javaslatban is. Jelen munkában a jogos védelemnek a 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: új Btk.) által hozott újításait vizsgálom abból a célból, hogy az ítélkezési gyakorlatot is figyelembe véve választ kaphassak arra a kérdésre, hogy egyáltalán indokolt volt-e a jogintézmény új Btk. szerinti újraszabályozása.application/pdfszituációs jogos védelema szabályozás kritikája4/2013. BJEúj büntető törvénykönyvjogos védelemself-defenseAct C of 2012irrebuttable presumptioncritics of the regulation4/2013. BJEfolyóiratcikkOpen AccessPro Futurohttps://doi.org/10.26521/Profuturo/2017/2/4767Pro Futuro27Profuturo2063-2754