Horkai, AnitaLehotai, Alexa Kata2026-01-142026-01-142024-11-29Acta Medicinae et Sociologica, Vol. 15 No. 39 (2024) , 69-862062-0284https://hdl.handle.net/2437/402055Social media content on health and healthy eating and dietetics challenge users with a low health literacy index. There are often barriers to distinguishing who is a credible content producer and whose advice can be considered professionally relevant. In our research, we examine why the reach of social media content published by dietitians is lower than that of self-proclaimed advisors who appear to be experts. We analyzed the content of 14 Hungarian influencers in June, July, and August 2024 and tracked their follower numbers and reach using qualitative content analysis methods. We found that the reach and number of followers of influencers who are not distinct in terms of content credibility varies mainly as a function of daily activity. The more stories and posts influencers publish, the higher the rate of increase in their followers and reach of their content compared to those who rarely publish scientifically sound professionally valid content as registered dietitians. This means that the primary indicator of the credibility of the content that users seek on social media is the frequency of social media activity, the number of followers and likes, rather than the scientific, evidence-based validity of the content.A közösségi média egészséggel, egészséges táplálkozással és dietetikával kapcsolatos tartalmai kihívások elé állítják az alacsony egészségértési indexű felhasználókat. Annak elkülönítése, hogy ki hiteles tartalomgyártó s így kinek a tanácsai tekinthetőek szakmailag relevánsnak gyakran korlátokba ütközik. Kutatásunkban arra keressük a választ, hogy a dietetikusok által közölt közösségi média tartalmak elérése miért alacsonyabb a szakembernek látszó önjelölt tanácsadók követőihez képest. 2024 június, július és augusztus hónapban 14 magyar influenszer tartalmait elemeztük a kvalitatív tartalomelemzés módszereivel, s emellett nyomon követtük a követőik számának alakulását és az eléréseiket. Azt tapasztaltuk, hogy a tartalmi hitelesség szempontjából nem elkülönülő influenszerek elérése és követőik száma elsősorban a napi aktivitás függvényében változik. Minél több történetet és posztot tesznek közzé az influenszerek, annál nagyobb ütemben nő követőik száma és a tartalmaik elérése szemben azokéval, akik ritkán tesznek közzé tudományosan megalapozott szakmai szempontból érvényes tartalmat regisztrált dietetikusként. Ez azt jelenti, hogy a felhasználók számára a közösségi oldalakon keresett tartalmak hitelességének elsődleges mutatója a közösségi média aktivitás gyakorisága, a követők és like-ok száma, nem pedig a tartalom tudományos, evidence-based megalapozottsága.application/pdfsocial mediasocial capitalhealth literacydieteticsinformation about healthy eatingInstagramközösségi médiatársadalmi tőkeegészségértésdietetikaegészséges táplálkozással kapcsolatos információkInstagramfolyóiratcikkOpen AccessActa Medicinae et Sociologicahttps://doi.org/10.19055/ams.2024.11/29/4Acta Medicinae et Sociologica39152559-866X