Kerekes, László2022-02-212022-02-212022-02-15Debreceni Jogi Műhely, Évf. 18 szám 3-4 (2021): , 32-41.1787-775Xhttps://hdl.handle.net/2437/328731Ever since computers have existed, there has been a category of cybercrime. And because of the existence of cybercrime, international legislatures are trying to regulate this burning issue. This topic is not unknown to me. I wrote my dissertation on the anomaly of the Dark Web, which I carried on in my dissertation, where I examined the phenomenon of cybercrime on the international stage. In my research, I examined how it is possible that there will be no single international cyber security convention in 2021. There are several reasons for this: it is a delicate issue - it has to do with state foreign policy; conceptual uncertainties — the current legal position is not uniform on certain issues either; different practices of legal entities - different states and IGOs ​​- over-regulation - there are currently so many conventions and organizations that the issue is already opaque.Amióta léteznek számítógépek, azóta létezik a számítógépes bűnözés kategóriája. És mivel létezik számítógépes bűnözés, a nemzetközi- nemzeti jogalkotó szervek próbálják kialakítani a megfelelő szabályozást eme égető kérdésre. Ezen téma nem ismeretlen számomra. Tudományos diákköri dolgozatomat a Dark Web anomáliájáról írtam, ezt tovább vittem szakdolgozatomba, ahol pedig is a kiberbűnözés jelenségét vizsgáltam a nemzetközi porondon. Kutatásomban azt vizsgáltam, hogyan lehetséges, hogy 2021-ben nincs egy egységes nemzetközi kiberbiztonsági egyezmény. Ennek több oka is van: kényes kérdés-ugyanis összefügg az állami külpolitikával; fogalmi bizonytalanságok-a jelenlegi jogtudományi álláspont sem egységes bizonyos kérdésekben; jogalanyok eltérő gyakorlata-az egyes államok valamint IGO-k gyakorlata eltérő;túlszabályozottság-jelenleg olyan sok egyezmény, szervezet foglalkozik a kérdéssel, hogy már már átláthatatlan a téma.  application/pdfcodificationcybercrimekiberbűnözéskodifikációfolyóiratcikkOpen AccessDebreceni Jogi Műhelyhttps://doi.org/10.24169/DJM/2021/3-4/4Debreceni Jogi Műhely3-418DJM1786-5158