2008-12-112008-12-119639500720http://hdl.handle.net/2437/54180"E kötetben a jogelmélet és a jogtudomány (avagy a jogszociológia) területéhez tartozó négy tanulmányt tárok az olvasó elé. Az írások témaválasztása, elemzési tárgya a jogi rendszer változása, a jogászelit gondolkodása, illetve a polgári eljárásjog néhány problémája. A témaválasztás miatt a tanulmányok megjelentetése egy kötetben az első pillanatban meg sem kérdőjelezhető. Szigorúan ragaszkodva azonban a jogtudomány és általában a tudomány diszciplinális szokásaihoz, reménybeli olvasónk joggal ráncolja homlokát, és jogosan kérdezi: miképpen kerülhetett egymás mellé a jogászelit gondolkodásáról írt tanulmány a polgári eljárásjog olyan speciális témájával, mint a bírói tényállás megállapítása.E kötetben a jogelmélet és a jogtudomány (avagy a jogszociológia) területéhez tartozó négy tanulmányt tárok az olvasó elé. Az írások témaválasztása, elemzési tárgya a jogi rendszer változása, a jogászelit gondolkodása, illetve a polgári eljárásjog néhány problémája. A témaválasztás miatt a tanulmányok megjelentetése egy kötetben az első pillanatban meg sem kérdőjelezhető. Szigorúan ragaszkodva azonban a jogtudomány és általában a tudomány diszciplinális szokásaihoz, reménybeli olvasónk joggal ráncolja homlokát, és jogosan kérdezi: miképpen kerülhetett egymás mellé a jogászelit gondolkodásáról írt tanulmány a polgári eljárásjog olyan speciális témájával, mint a bírói tényállás megállapítása." Részlet az Előszóbólhttp://webpac.lib.unideb.hu:8082/WebPac/CorvinaWeb?action=cclfind&resultview=long&ccltext=idno+bibFSZ957293bibFSZ957293