Szendrey, OrsolyaMolnár, Gergő László2025-06-262025-06-262025-04-30https://hdl.handle.net/2437/394685A kutatásom során megállapítható, hogy az olimpia költségei nagyon eltérőek lehetnek és nagyon sok mindentől függnek. Látható, hogy a riói olimpia 15 milliárd dollárba került, amit a brazil gazdaság nem bírt el, míg a párizsi olimpia nem haladta meg a 4,5 milliárd eurót. Ez függ a város kiépítésétől, a természeti körülményektől, a környezet tudatosságtól és a meglévő helyszínektől, valamint minden rendező városnak vannak egyéni szempontjai. Maradandó élményt és hatást gyakorol az olimpia pozitív vagy negatív irányba mindenképp. Pozitív hatás, mint a párizsi olimpia, hogy már meglévő stadionokba vagy meglévő híres létesítményekbe rendezi meg az eseményt és környezet tudatos módon építi fel az új létesítményeket. Negatív hatás, mint a riói olimpia, akik által először rendeztek olimpiát Dél-Amerikában, de az utóhatásai miatt senki nem arról beszél, hogy ez mekkora szó volt Dél-Amerikának és Brazíliának, hanem inkább arról beszélnek, hogy amit felépítettek létesítményeket mára szinte semmi nem maradt meg, mert a helyi nép „kirabolta” vagy épp lebontották és a törmelékek ott maradtak, mert nem maradt rá pénz, hogy elszállíttassák onnan. A véleményem az, hogy az olimpia mára már elengedhetetlen a világunkban, mert ez egy olyan kincs, amivel jobb világot lehet teremteni. Értékeket biztosít a társadalomnak, népszerűsíti az adott sportágakat, amelyek szerepelnek az olimpiákon, ezzel a fiatal gyerekeket ösztönzi a sportolásra vagy a mozgásra. Példaképeket állít elénk melyet motiválhatja a fiatalokat. Az sajnos kimutatott tény, hogy egy olimpia gazdaságilag nem lehet mindig, vagyis inkább nem lehet jövedelmező egy adott országnak és városnak, viszont fejlődést azért hoz a városnak, valamint az eszmei értékét is növeli.49huolimpiagazdaságmunkanélküliségi rátainflációKözgazdaságtudomány::GazdaságelemzésHozzáférhető a 2022 decemberi felsőoktatási törvénymódosítás értelmében.