Kutatásaink során a magbank vegetációdinamikában betöltött szerepét vizsgáltuk rekonstruált gyepekben, illetve temészetes löszgyepekben és szikes gyepekben. Az első vizsgálat során alacsony diverzitású magkeverék vetésével és évi egyszeri kaszálással három év alatt sikerült vetett fűfajokból álló gyepet létrehozni az egykori szántóterületeken. Az évelő füvek kompetitív kizárással már két-három év alatt visszaszorították a rövidéletű gyomokat. Az összefüggő gyeptakaró kialakulását egyes területeken hátráltatták a növekvő borítással megjelenő évelő gyomok (Elymus repens, Cirsium arvense). A vizsgálatunkban gyorsan kialakult évelő fű borítás és a talajbolygatás hiánya visszaszorította ugyan a rövid életű gyomfajokat és megakadályozta csírázásukat, de ezzel együtt segítette a magbankjuk megőrzését a talajban. Mindhárom vizsgált élőhelytípusban kimutattuk, hogy a vázfajoknak csak töredéke rendelkezik perzisztens magbankkal. A vegetációban nagyobb borítással rendelkező fűnemű fajok közül a legtöbb nem rendelkezett számottevő magbankkal. A természetes gyepekre jellemző célfajok többségének csak kis sűrűségű magbankja volt. A vegetáció és magbank hasonlósága mindhárom vizsgált gyeptípusban alacsony volt. Az alacsony hasonlósági értékeket a vegetációban tömeges fűfajok perzisztens magbankjának hiánya okozhatta. A gyomfajok magbankja gyepesített szántókon és löszgyepekben is számottevő mértékben kimutatható volt. Ezeknek a gyomfajoknak a magbankból való felújulásuk elkerülésére nagyon fontos, hogy ezeken a területeken megfelelő kezelést alkalmazzuk. Eredményeink alapján elmondható, hogy a rendszeres évi egyszeri kaszálás szükséges és elégséges lehet a gyepesített területek kedvező állapotban való fenntartásához. A természetközeli, fajgazdag gyepekhez hasonló vegetáció kialakulása érdekében azonban további természetvédelmi beavatkozásokra lehet szükség. A vizsgált löszgyepekben aligha várható az eltűnt löszfajok magbankból történő felújulása, ezért későbbiekben kerülendőek az olyan kezelési módszerek – például a túlzott mértékű legeltetés vagy taposás – melyek elősegítik a szabad talajfelszínek kialakulását és növelik a gyomok számára kedvező mikro-élőhelyek számát. A szikes gyepek esetén a magbankban több fajt mutattunk ki, mint a vegetációban, ami arra utal, hogy a magbanknak fontos szerepe van a biodiverzitás fenntartásában. Ugyanakkor a vegetáció domináns fajainak többsége ezen élőhelytípusokban sem rendelkezett számottevő magbankkal, így nagyobb területen jelentkező zavarást követően nem számíthatunk a teljes fajkészlet magbankból történő regenerációjára.

I studied the role of soil seed banks in sustaining the diversity of restored grasslands and natural grasslands. First, we studied the vegetation and seed banks of former croplands restored by seed sowing and tested the effects of post-restoration management on diversity. Second, we studied the vegetation and seed banks of a species-rich and a degraded loess grassland and evaluated the restoration potential of seed banks. Finally, we studied the vegetation and seed banks of alkali grasslands in relation to environmental parameters.We found that sowing native grass seed mixtures and yearly mowing enabled a fast grassland recovery. We found that short-lived weed assemblages were easily suppressed by yearly mowing. However grassland recovery can be delayed by weedy perennials (Elymus repens and Cirsium arvense.) which could not be suppressed by the used restoration method. The sown perennial grasses suppressed short-lived weeds aboveground and prevented their germination, but allowed the preservation of their seed banks. The re-establishment of weeds from the seed bank can be enhanced by creating gaps in the vegetation; thus, management actions that increase suitable vegetation gaps, such as intensive grazing and other types of soil disturbance should be avoided. We found that most of the characteristic species of restored grasslands and natural loess and alkali grasslands possessed no or only sparse seed banks. Thus we cannot rely on their spontaneous recovery from seed banks after large-scale disturbances. However, we found that in alkali grasslands, seed bank plays an important role in sustaining diversity, because there were more species in the seed bank than in the aboveground vegetation. Low similarity was found between vegetation and seed banks in all studied grassland types. The likely reasons for this low similarity can be that perennial grasses of the aboveground vegetation usually lack persistent seed banks and seed banks are mainly characterised by weedy and disturbance-tolerant species on restored grasslands and loess grasslands.