Emberi Jogok Európai Bírósága által előidézett változások a magyar jogrendszerben

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorKlemencsics, Andrea
dc.date.accessioned2021-06-30T06:21:36Z
dc.date.available2021-06-30T06:21:36Z
dc.date.issued2015-12-05
dc.description.abstractIndisputably, the European Court of Human Rights (ECtHR) has an effect on national legal systems. In this study I examine the type of this effect in the Hungarian legal system through the case law of the year 2014, and as an outcome, I would like to demonstrate that the ECtHR has both direct and indirect impacts on the national legislation in Hungary. As a result of the judgments’ direct impact, changes are made in the national legislation, meanwhile the indirect impact can only be detected in the decisions of the Hungarian Constitutional Court or domestic courts. Obviously, the direct impact is the most significant and most noticeable, however, the significance of indirect impact has been gradually increasing in the recent period. Based on this idea, I would like to point out that both effects are present in the Hungarian legislation, and seem to show an increasing trend, although the judicial bodies mean an exception in this practice. Nonetheless, according to the European practice, the judicial bodies will most likely refer to the international norm and the case law of the ECtHR in the near future.en
dc.description.abstractJelen tanulmány hipotézise, hogy az emberi jogok nemzeti védelmének alapjai az Európa Tanács tagállamai esetében nagymértékben a nemzetközi jogban, illetőleg az Emberi Jogok Európai Bíróságának (a továbbiakban: EJEB vagy Bíróság) ítélkezési gyakorlatában keresendőek. Az Emberi Jogok Európai Egyezménye (a továbbiakban: EJEE vagy egyezmény) számos első generációs emberi jogot garantál, amelyet a tagállami alkotmányok lényegében azonos tartalommal építettek be jogrendszerükbe. Az egyezmény és a Bíróság kivételes jelentőségét az adja, hogy az EJEE és az EJEB joggyakorlata ugyan formálisan csak az alperes államra és csak az egyes konkrét ügyben kötelezőek, de a „precedens jellegű” ítélkezési gyakorlatra, illetőleg az európai konszenzus intézményére tekintettel a döntések hatásai jóval tovább terjednek.hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationPro Futuro, Évf. 5 szám 2 (2015) , 109-122
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26521/Profuturo/2015/2/5389
dc.identifier.eissn2063-2754
dc.identifier.issn2063-1987
dc.identifier.issue2
dc.identifier.jatitleProfuturo
dc.identifier.jtitlePro Futuro
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/319613en
dc.identifier.volume5
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/5389
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.ownerPro Futuro
dc.subjectEmberi Jogok Európai Bíróságahu
dc.subjectpilot judgment eljáráshu
dc.subjectközvetlen hatáshu
dc.subjectközvetett hatáshu
dc.subjectemberi jogok nemzetközi védelmehu
dc.titleEmberi Jogok Európai Bírósága által előidézett változások a magyar jogrendszerbenhu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
pdf
Méret:
290.44 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Letöltés
Gyűjtemények
Pro Futuro (DE-jornals)