adójog értelmezése az Amerikai Egyesült Államok precedensjogában

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorPfeffer, Zsolt
dc.date.accessioned2021-06-30T06:21:38Z
dc.date.available2021-06-30T06:21:38Z
dc.date.issued2020-03-18
dc.description.abstractThe proper interpretation of the legal provisions in the field of tax law has high importance because it determines the opportunities of the taxpayers.  Taxpayers normally wish to pay as little tax as possible, in contrast, the tax authorities try to collect as much tax as, according to them, is still lawful. If a taxpayer makes an error in his legal interpretation, he has to face the legal consequences, that is why it is necessary to know the case law. In the English law and in the law of the United States, two fundamental approaches of the interpretation of tax law have emerged: according to the strict approach, the judicature has to scrutinize only the meaning of the words of the act and that is what determines the question of the tax burden. On the other hand, the other approach means that the purpose of the questionable transaction or the intention of the legislator shall be taken into consideration as well, but only in that case in which the application of the words would lead to an unreasonable result. This paper analyzes the relevant precedents of the United States, mentioning many examples and scrutinizes the theoretical bases and the application of the two approaches mentioned.en
dc.description.abstractAz adójogi rendelkezések megfelelő értelmezése különösen fontos, mert az határozza meg az adófizetők lehetőségeit. Az adózók rendszerint olyan kevés adót akarnak fizetni, amennyi még lehetséges, míg az adóhatóság annyi adót akar beszedni, amennyi még szerintük jogszerű. Ha az adózó hibát vét a jogszabály értelmezésekor, akkor szembesülnie kell a jogkövetkezményekkel, ezért is szükséges ismerni a joggyakorlatot. Az angol és az amerikai jogban két alapvető megközelítés létezik az adójogi jogszabályok értelmezéséhez kapcsolódóan: a szigorúbb koncepció szerint a jogalkalmazás csak a törvény szavait vizsgálhatja, és ezek jelentése dönti el az adóteher kérdését. A másik megközelítés szerint már vizsgálni kell a kérdéses jogügylet célját, illetve a jogalkotó szándékát is, de ez utóbbit csak akkor, ha a szavak értelmezése észszerűtlen eredményre vezetne. A tanulmány az Egyesült Államok precedenseit elemzi számos példa említésével, továbbá vizsgálja a két említett megközelítés elméleti alapjait.hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationPro Futuro, Évf. 9 szám 2 (2019) ,
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26521/Profuturo/2019/2/5438
dc.identifier.eissn2063-2754
dc.identifier.issn2063-1987
dc.identifier.issue2
dc.identifier.jatitleProfuturo
dc.identifier.jtitlePro Futuro
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/319620en
dc.identifier.volume9
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/5438
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.ownerPro Futuro
dc.subjectprecedensrendszerhu
dc.subjectcommon lawhu
dc.subjectadójoghu
dc.subjectjogértelmezéshu
dc.subjectadózás büntetőjogi megítélésehu
dc.subjectprecedentsen
dc.subjectcommon lawen
dc.subjecttax lawen
dc.subjectlegal interpretationen
dc.subjecttax law and criminal lawen
dc.titleadójog értelmezése az Amerikai Egyesült Államok precedensjogábanhu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
Pdf
Méret:
404.56 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Letöltés
Gyűjtemények
Pro Futuro (DE-jornals)