szövegempirizmus elméleti és gyakorlati kérdései

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorBencze, Mátyás
dc.contributor.authorFicsor, Krisztina
dc.contributor.authorKovács, Ágnes
dc.contributor.authorSólyom, Péter
dc.date.accessioned2021-06-30T06:21:44Z
dc.date.available2021-06-30T06:21:44Z
dc.date.issued2014-12-14
dc.description.abstractIn this paper the authors make some critical comments on Blutman László’s legal methodology. They argue for the claim that legal cases cannot be solved by applying the methods of natural sciences. Law is an interpretive social practice, therefore legal texts can have more than one equally justifiable interpretation which can be in conflict with each other. Correct legal decisions, especially in hard cases, are the result of resorting to the justifying principles and purposes of law and cannot be achieved by using ‘textual empiricism’ as a legal methodology.en
dc.description.abstract„Nagyon sok kérdés a jogban azon dől el, hogy a gondolatok milyen nyelvi kifejezésformát kapnak.” Blutman László magyar viszonylatban ki- vételesen sokrétű eddigi életművének ez lehet a vezérfonala. Blutman a debreceni jogi kar Államelméleti Műhelyében tartott előadásának bevallott célja az volt, hogy eddigi jogtudományi munkásságának az elméleti megalapozását összefoglalja és vitára bocsássa. Ez az elméleti megalapozás nem egy általános jogelméleti koncepció megalkotását jelenti, hanem egy erősen lehatárolt elmélet felvázolását, amelyre inkább egyfajta jogi módszertanként tekinthetünk, amit Blutman hol „szövegempirizmusnak”, hol „empirikus jogértelmezéstannak”, vagy „szöveghű értelmezésnek” nevez. Blutman szerint a jogi kutatásnak alapvetően az autoritatív jogszövegekben használt szavak, kifejezések és kijelentések használati módjainak leírásából és nyelvi-logikai elemzéséből kell kiindulnia. Szövegempirista módszertanának egyik legfontosabb célja, hogy „lehetőséget és keretet adjon a jogszövegekben előforduló jogi terminusok által jelölt fogalmak, valamint a jogi kijelentések »logikai földrajzának« (Gilbert Ryle) feltárására. (...) A szövegempirizmusra ráépül az analitikus jogdogmatika, mely az aktuális nyelvhasználatból kiszűrt fogalmak és kijelentések összefüggéseinek elemzésére, és mögöttes logikai-dogmatikai konstrukciók kialakítására irányul.”hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationPro Futuro, Évf. 4 szám 2 (2014) , 126-139
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26521/Profuturo/2014/2/5477
dc.identifier.eissn2063-2754
dc.identifier.issn2063-1987
dc.identifier.issue2
dc.identifier.jatitleProfuturo
dc.identifier.jtitlePro Futuro
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/319645en
dc.identifier.volume4
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/5477
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.ownerPro Futuro
dc.subjectszövegempirizmushu
dc.subjectértelmezéselmélethu
dc.subjectjogtudományhu
dc.subjectjogdogmatikahu
dc.subjectalapjogokhu
dc.subjectlegal methodologyen
dc.subjectjustifiable interpretationen
dc.subjectfundamental rightsen
dc.subjectjurisprudenceen
dc.titleszövegempirizmus elméleti és gyakorlati kérdéseihu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
pdf
Méret:
294.18 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Letöltés
Gyűjtemények
Pro Futuro (DE-jornals)