közértéket teremtő prevenció magasabb foka a versenyjogban

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorTóth, András
dc.date.issued2021-06-26
dc.description.abstractThe problem-solving mechanism developed by Sparrow in the field of social regulation could also be implemented in competition law in order to prevent the recurrence of competition problems in a given industry. Competition authorities’ (like protection-type agencies) aim is the creation of public value. This is measured in terms of their ability to solve social problems by preventing or controlling harms. In the case of competition authorities, the public value is achieved by ensuring a competitive market environment through the curtailment of market power and the removal of barriers to entry. The public value of prevention is especially important when markets tend to become concentrated. In order to achieve the maximum preventive effect, all prevention tools must be operated effectively. This includes imposing structural remedies or switching to ex-ante prevention (regulation) when ex-post enforcement proves ineffective.en
dc.description.abstractA szociális szabályozás területén Sparrow által kidolgozott problémamegoldó mechanizmus a versenyjogba is átültethető a károk megelőzése érdekében. A versenyhatóságok (mint védelmi jellegű állami szervek) célja is a közérték-teremtés kell, hogy legyen. Ennek sikere a hatóságok arra való képességében rejlik, hogy mennyire tudják a valós társadalmi problémákat megragadni, azokat megelőzni, illetve hatékonyan felszámolni. A versenyhatóságok a közértéket úgy teremtik, ha biztosítják a versengő piaci környezetet a piaci erő visszaszorításával, a belépési akadályok felszámolásával. A megelőzés fokozása különösen fontos, amikor a piacok koncentrálódása tendenciaként jelentkezik a világgazdaságban. Annak érdekében, hogy a maximális preventív hatás a versenyjogban elérhető legyen, minden megelőzésre szolgáló eszközt hatékonyan kell működtetni. Ez magában foglalja a strukturális kötelezések alkalmazását, illetve az ex-ante szabályozásra való átváltást, amikor az ex-post intézkedések hatástalannak bizonyulnak.hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationPro Futuro, Évf. 11 szám 1 (2021) , 133-152
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26521/profuturo/2021/1/9854
dc.identifier.eissn2063-2754
dc.identifier.issn2063-1987
dc.identifier.issue1
dc.identifier.jatitleProfuturo
dc.identifier.jtitlePro Futuro
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/320995en
dc.identifier.volume11
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/9854
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.ownerPro Futuro
dc.subjectkoncentrációhu
dc.subjectelrettentéshu
dc.subjectközértékhu
dc.subjectleválasztáshu
dc.subjectex-ante szabályozáshu
dc.subjectprevencióhu
dc.subjectdigitális piacokhu
dc.subjectconcentrationen
dc.subjectdeterrenceen
dc.subjectpublic valueen
dc.subjectdivestituresen
dc.subjectex-ante regulationen
dc.subjectpreventionen
dc.subjectdigital marketsen
dc.titleközértéket teremtő prevenció magasabb foka a versenyjogbanhu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
PDF
Méret:
423.79 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Letöltés
Gyűjtemények
Pro Futuro (DE-jornals)