Kockázatok és mellékhatások

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorHorváth, Attila
dc.contributor.authorUngvári, Álmos
dc.date.accessioned2024-07-22T20:47:32Z
dc.date.available2024-07-22T20:47:32Z
dc.date.issued2023-10-06
dc.description.abstractIn recent years, several judicial and constitutional court decisions have been handed down worldwide on the legality and constitutionality of the fundamental rights restrictive measures (including compulsory vaccination) imposed during the pandemic. Aside from Austria, Italy has imposed compulsory vaccination more widely than any other European country; moreover, the lack of vaccination has made it impossible for citizens to live their daily lives to such an extent that some scholars have even written of de facto compulsory vaccination. In December 2022, the Italian Constitutional Court ruled in three judgments against the petitions related to compulsory vaccination. After outlining the legal context and the scholars’ positions on mandatory Covid vaccination, this paper examines these decisions, focusing on the arguments on which the Court saw justification for compulsory vaccination.en
dc.description.abstractAz elmúlt években világszerte számos olyan bírósági és alkotmánybírósági döntés született, amely a pandémia során bevezetett alapjog-korlátozó intézkedések – ideértve a kötelező védőoltásokat is – jogszerűsége, illetve alkotmányossága tárgyában foglalt állást.  Olaszország – Ausztriát nem számítva – minden más európai országnál szélesebb körben írta elő az oltási kötelezettséget. Ráadásul az oltások felvételének hiányában a polgárok mindennapi életvitele olyan mértékben lehetetlenült el, hogy egyes szerzők már egyenesen de facto kötelező oltásról írtak. Az olasz alkotmánybíróság 2022. decemberében három határozatban bírálta el a kötelező oltások ellen irányuló beadványokat. Jelen tanulmány a jogszabályi környezet felvázolását és a kötelező Covid-oltásokkal kapcsolatos szakmai álláspontok ütköztetését követően ezen határozatok vizsgálatára vállalkozik, arra fókuszálva, hogy a testület milyen érvek mentén látta igazolhatónak a vakcinák felvételére kötelezést.hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationPro Futuro, Évf. 13 szám 1 (2023) , 102-127
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26521/profuturo/2023/1/13344
dc.identifier.eissn2063-2754
dc.identifier.issn2063-1987
dc.identifier.issue1
dc.identifier.jatitleProfuturo
dc.identifier.jtitlePro Futuro
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/376471
dc.identifier.volume13
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/13344
dc.rights.accessOpen Access
dc.subjectkötelező oltáshu
dc.subjectCovid-19hu
dc.subjectOlaszországhu
dc.subjectalkotmánybírósághu
dc.subjectegészséghez való joghu
dc.subjectcompulsory vaccinationen
dc.subjectCOVID-19en
dc.subjectItalyen
dc.subjectconstitutional courten
dc.subjectright to healthen
dc.titleKockázatok és mellékhatásokhu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
PDF
Méret:
389.63 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Letöltés
Gyűjtemények
Pro Futuro (DE-jornals)