kontinentális talapzat határaival kapcsolatos aktuális kihívások az Északi-sarkvidék példáján

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorCsatlós, Erzsébet
dc.date.accessioned2021-06-30T06:21:20Z
dc.date.available2021-06-30T06:21:20Z
dc.date.issued2011-10-30
dc.description.abstractThe concept of continental shelf as an inherent right to coastal State has a history of almost a hundred year but its legal status has several gaps which need to be resolved in the forseeable future. Delimitation of continental shelf between States with adjacent or opposite coasts has been a problematic issue since the elaboration of the legal concept of continental shelf but the present essay aims to highlight some other problems emerging since the first application of Article 76 of UNCLOS. These legal problems are related to the procedure of establishing of the outer limits of continental shelf beyond 200 nautical miles. The essay examines these legal problems and demonstrates the challenge caused to the Arctic continental shelf as an example.en
dc.description.abstractA parti államokat megillető kontinentális talapzat, mint tengerjogi kategória, lassan százéves múltra tekint vissza, ennek ellenére jogi helyzetének meghatározása még napjainkban is kihívás. Elég csak arra gondolni, hogy milyen fejtörést okoz a szom­szédos vagy szemben lévő államok között a pontos, mindenkinek megfelelő határok kijelölése – nemcsak az államoknak, hanem még a Nemzetközi Bíróságnak is. A tanulmány azonban nem a szomszédok közötti határmegvonás kérdéseivel kíván foglalkozni, hanem egy 2001-ben kirajzolódó problémakört kíván elemezni, amely a kontinentális talapzatok külső, 200 tengeri mérföldön túli határaival kapcsolatban merült föl. Az 1982-es tengerjogi egyezmény (UNCLOS) ugyanis úgy rendelkezik, hogy a parti állam 200 tengeri mérföl­des távolságig egyoldalúan vonhatja meg kontinentális talapzatának külső határát. A Kontinentális Talapzat Bizottság (CLCS) ajánlása nyomán, a földrajzi összefüggés címén, még ezen túlmenően is ki­terjeszthető az állami szuverenitás. Ennek gyakorlata azonban olyan fordulatokat hozott, amelyekre sem az egyezménynek, sem a CLCS eljárási szabályzatának a kidolgozásakor nem készültek fel. Ezt kívánja a tanulmány megvilágítani az Északi-sarkvidék példáján keresztül, ezen a területen ugyanis megmutatkozik mindazon problémák halmaza, amelyek a külső határok megvonásával kapcsolatban felmerül­nek, és amelyek a közeljövőben megoldásra várnak.hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationPro Futuro, Évf. 1 szám 1 (2011) , 67-83
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26521/Profuturo/2011/1/4730
dc.identifier.eissn2063-2754
dc.identifier.issn2063-1987
dc.identifier.issue1
dc.identifier.jatitleProfuturo
dc.identifier.jtitlePro Futuro
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/319548en
dc.identifier.volume1
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/4730
dc.rights.accessOpen Access
dc.subjectkontinentális talapzathu
dc.subjectkülső határokhu
dc.subjecttengerjoghu
dc.subjectArktiszhu
dc.subjectcontinental shelfen
dc.subjectlaw of the seaen
dc.subjectArcticen
dc.titlekontinentális talapzat határaival kapcsolatos aktuális kihívások az Északi-sarkvidék példájánhu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
pdf
Méret:
1.16 MB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Letöltés
Gyűjtemények
Pro Futuro (DE-jornals)