Seit der Entwicklung künstlicher Intelligenz (KI) sind zahlreiche neuartige Rechtsfragen entstanden, insbesondere im Bereich des Immaterialgüterrechts im Zusammenhang mit KI-generierten Werken. Für Entwicklungsländer stellt dies eine besondere Herausforderung dar, so auch für Vietnam – ein Staat, der KI als zentrales Element seiner technologiepolitischen Agenda für die kommende Entwicklungsphase definiert hat. Während Nachbarländer wie China und Südkorea bereits politische Maßnahmen zur Bewältigung dieser Problematik ergriffen haben, fehlt es in Vietnam bislang an konkreten gesetzlichen Regelungen. Der vorliegende Beitrag untersucht zwei zentrale Fragestellungen: Zum einen, ob KI-generierte Werke urheberrechtlich schutzfähig sind, und zum anderen, wer als Urheber solcher Werke gelten kann. Die Analyse erfolgt unter Einbeziehung verschiedener nationaler Rechtsordnungen und wird mit der aktuellen Gesetzeslage in Vietnam verglichen. Ziel ist es, eine fundierte Grundlage für einen geeigneten Regulierungsvorschlag zu schaffen. Methodisch stützt sich die Untersuchung auf eine dogmatische Analyse, ergänzt durch Fallstudien und rechtsvergleichende Ansätze. Die Ergebnisse zeigen, dass das vietnamesische Recht in wesentlichen Aspekten mit internationalen Standards übereinstimmt, jedoch gewisse Unterschiede in der Auslegung potenziell zu unerwarteten Ergebnissen führen können. Eine Reform des Urheberrechts sowie die Ausarbeitung klarstellender Leitlinien erscheinen daher als zentrale Voraussetzungen für die Etablierung eines kohärenten und zukunftsfähigen Rechtssystems im Bereich des geistigen Eigentums im Kontext von KI in Vietnam.

A mesterséges intelligencia (AI) megalakulása óta számos újszerű jogi kérdés merült fel, különösen az AI által generált művekkel kapcsolatos szellemi tulajdonjogban. Ez komoly problémát jelent a fejlődő országok számára, amelyek közül az egyik Vietnam – egy olyan ország, amelyben a mesterséges intelligencia fejlesztése az elkövetkező időszakban a technológiai előretörés egyik sarokpontját jelenti. Míg Vietnám szomszédos országai, mint például Kína vagy Dél-Korea politikai szinten foglalkoztak ezzel a témával, az országban még nem került sor az erre vonatkozó jogszabály megalkotására. Ezért jelen publikáció két fő kérdésről ad elemző képet: lehetséges-e a mesterséges intelligencia által generált művek és a mesterséges intelligencia által generált művek szerzőjének szerzői jogi védelme a világ különböző joghatóságainak szemszögéből, egyúttal összehasonlítva a jelenlegi vietnami jogszabályokkal, hogy megfelelő javaslatokkal tudjon szolgálni az országnak az elkövetkező időszakra. Jelen publikációban a javasolt kérdések megválaszolásához doktrinális módszereket, esettanulmányokat és összehasonlító kutatásokat alkalmaztam. A tanulmány feltárta, hogy bár a vietnami jog meglehetősen hasonló a nemzetközi joghoz, néhány értelmezésbeli eltérés váratlan eredményekhez vezethet. Ezért egyes jogszabályok módosítása és a speciális irányadó dokumentumok létrehozása kulcsfontosságú tényezőknek tekinthetők a közeljövőben egy szilárdabb és szigorúbb, a mesterséges intelligenciát szabályozni kívánó vietnami jogi rendszer létrehozásához.

Since the establishment of artificial intelligence (AI), it has created many novel legal issues, especially in intellectual property law surrounding their generated works. This is a substantial problem for developing countries, one of which is Vietnam – a country prioritizing AI as their top technology advancement plan for the next period. While neighboring countries of Vietnam such as China or South Korea has addressed this issue on a policy level, the country has yet to legislate any regulations regarding this. Therefore, the paper will provide analysis on two main questions: whether it is possible to copyright AI-generated works and the author of AI-generated works from the perspective of different jurisdictions around the world, at the same time, comparing it with the current legislation of Vietnam in order to provide the country with a suitable proposal for the next period. Doctrinal methods, along with case study and comparative research will be applied to answer the proposed issues. The study revealed that while the law in Vietnam is fairly similar to international law, a few differences in interpretation could possibly lead to unexpected results. Therefore, amending the law and establishing special guiding documents are considered the key factors to a more solid and rigorous IP legal system regarding AI in Vietnam in the near future.