Rendőrképmás: sajtószabadság és képmáshoz való jog a polgári jogi és az alapjogi jogosultságok keresztútján

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorTóth J., Zoltán
dc.date.accessioned2021-06-30T06:21:26Z
dc.date.available2021-06-30T06:21:26Z
dc.date.issued2020-02-02
dc.description.abstractThe Constitutional Court of Hungary, proceeding in its new competence regarding the „real” constitutional complaint obtained from 1 January 2012, is allowed to adjudicate the motions initiated against concrete judicial decisions which are deemed to be contrary to the Fundamental Law of Hungary. Within this procedure the Constitutional Court places the protection of the freedom of expression and freedom of the press above the protection of personality rights. The Court consistently annuls judicial decisions that declare infringement of personality rights on grounds that a press agency published recognizable facial likeness of police officers being on duty during demonstrations. The present paper analyses the course during which the Constitutional Court does enforce the constitutional requirements elaborated in its former practice and, thereby, repeals the ordinary courts’ decisions if those favour the personality rights of police officers over the freedom of the press.en
dc.description.abstract2012. január 1-jétől az Alaptörvény egy új, addig a magyar jogrendszerben nem létező jogintézményt vezetett be: az ún. valódi alkotmányjogi panaszt. Ez – az addig is létezett, konkrét normakontrollt jelentő alkotmányjogi panasszal ellentétben – nem a bírósági eljárásban alkalmazott jogszabály, hanem annak bíróság általi értelmezése alaptörvényellenessége esetén vehető igénybe. Ezzel az Alkotmánybíróság egy olyan hatáskört kapott, amellyel valóban a jogrendszer egészével szemben érvényesíteni tudja az alkotmányossági szempontokat, hiszen ettől az időponttól kezdve nemcsak a törvényhozó és a végrehajtó hatalom által kibocsátott jogforrásokat, hanem az egyedi bírói döntéseket is felül tudja vizsgálni, alaptörvényellenessé tudja nyilvánítani, és meg tudja semmisíteni. Ennél fogva az Alkotmánybíróság most már közvetlenül a jogalkalmazás felett is (alkotmányossági) kontrollt gyakorol, és akár a kúria döntéseit is annullálhatja.hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationPro Futuro, Évf. 7 szám 2 (2017) , 110-128
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26521/Profuturo/2017/2/4766
dc.identifier.eissn2063-2754
dc.identifier.issn2063-1987
dc.identifier.issue2
dc.identifier.jatitleProfuturo
dc.identifier.jtitlePro Futuro
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/319572en
dc.identifier.volume7
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/4766
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.ownerPro Futuro
dc.subjectalkotmányjogi panaszhu
dc.subjectszemélyiségi jogokhu
dc.subjectsajtószabadsághu
dc.subjectképmáshoz való joghu
dc.subjectrendőrképmáshu
dc.subjectalkotmánybíráskodáshu
dc.subject„real” constitutional complainten
dc.subjectConstitutional Court of Hungaryen
dc.subjectthe protection of the freedom of expressionen
dc.subjectprotection of personality rightsen
dc.subjectrecognizable facial likeness of police officersen
dc.titleRendőrképmás: sajtószabadság és képmáshoz való jog a polgári jogi és az alapjogi jogosultságok keresztútjánhu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
Pdf
Méret:
1.74 MB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Letöltés
Gyűjtemények
Pro Futuro (DE-jornals)