Jogérvényesítési lehetőségek az egyoldalú hatalmasság visszaélésszerű gyakorlása esetén a munkaidő területén
| dc.contributor.author | Szabó, Mercédesz Ibolya | |
| dc.contributor.author | Sípos, Marcell | |
| dc.date.accessioned | 2024-07-30T10:02:37Z | |
| dc.date.available | 2024-07-30T10:02:37Z | |
| dc.date.issued | 2023-03-31 | |
| dc.description.abstract | Abgesehen von den bereits erwähnten Bestimmungen des Gesetzes CXVI von 2018 zur Änderung der Vorschriften des Arbeitsgesetzes über den Arbeitszeitrahmen gibt es in unserer aktuellen Gesetzgebung nirgends eine sinnvolle Forderung nach der Zustimmung der Arbeitnehmer zum Thema Arbeitszeit, die - selbst wenn die ultima ratio des Arbeitgebers beibehalten wird - unserer Ansicht nach nicht nur aus grundrechtlicher und sozialer, sondern auch aus wirtschaftlicher Sicht von großem Nutzen wäre. Die Erfüllung der oben erwähnten Verpflichtung zur Harmonisierung des EU-Rechts würde zweifellos auch in diesem Bereich Vorteile bringen. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass auch die Rechtsvorschriften der Europäischen Union keine zufriedenstellende Lösung für diese Probleme bieten, da sie selbst keine ausreichenden Rechtsvorschriften für die Beteiligung der Arbeitnehmerseite an Entscheidungen über die Arbeitszeit/den Arbeitsplan enthalten. Unserer Ansicht nach wäre die einzige Lösung eine innerstaatliche Gesetzesreform, die alle in unserer Studie aufgezeigten Probleme im Einklang mit dem EU-Recht, aber mit eigenen Lösungen, lösen würde. | de |
| dc.description.abstract | Apart from the aforementioned provisions of Act CXVI of 2018 amending the Labour Code's rules on working time, nowhere in our current legislation is there a meaningful request for employee consent on the subject of working time, which - even if an employer's ultima ratio is maintained - would be extremely beneficial, in our view, not only from a fundamental rights and social, but also from an economic-efficiency perspective. The fulfilment of the aforementioned obligation to harmonise EU law would also undoubtedly bring benefits in this area. However, it should be noted that European Union legislation does not provide a satisfactory solution to these problems either, as it does not itself contain sufficient legislative provisions to involve the employee side in decisions on working time/working patterns. In our view, the only solution would be a domestic legislative reform that would provide a solution to all the problems identified in our study in line with EU law, but with its own solutions. | en |
| dc.description.abstract | A Munka Törvénykönyve munkaidőkeretre vonatkozó szabályait módosító 2018. évi CXVI. törvény korábban említett rendelkezéseitől eltekintve sehol nem lelhető fel hatályos joganyagunkban a munkavállalói egyetértés érdemleges igénylése a munkaidő témakörében, ami pedig – akár egy munkáltatói ultima ratio fenntartása mellett – álláspontunk szerint rendkívül előnyös lenne, nem csak alapjogi, nem csak szociális, de gazdasági-hatékonysági szempontból is. Az előzőekben említett európai uniós jogharmonizációs kötelezettség teljesítése nem kétségesen ezen a területen is előnyöket rejtene magában. Észre kell vennünk ugyanakkor, hogy az Európai Unió jogalkotása sem ad a fenti problémákra kielégítő megoldást, hiszen maga sem tartalmaz a munkavállalói oldalt a munkaidővel/munkarenddel kapcsolatos döntésekbe kellő mélységben bevonó jogszabályi rendelkezéseket. Álláspontunk szerint megoldást kizárólag egy olyan hazai jogalkotási reform jelenthetne, amely az európai Unió jogával összhangban, de saját utas megoldásokkal választ adna a tanulmányunkban felemlített problémák összességére. | hu |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Debreceni Jogi Műhely, Évf. 19 szám 3-4 (2022) , 101-125 | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.24169/DJM/2022/3-4/4 | |
| dc.identifier.eissn | 1786-5158 | |
| dc.identifier.issn | 1787-775X | |
| dc.identifier.issue | 3-4 | |
| dc.identifier.jatitle | DJM | |
| dc.identifier.jtitle | Debreceni Jogi Műhely | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/2437/377218 | |
| dc.identifier.volume | 19 | |
| dc.language | hu | |
| dc.relation | https://ojs.lib.unideb.hu/DJM/article/view/11187 | |
| dc.rights.access | Open Access | |
| dc.rights.owner | Debreceni Jogi Műhely | |
| dc.subject | Legal enforcement | en |
| dc.subject | unilateral power | en |
| dc.subject | abuse | en |
| dc.subject | working hours | en |
| dc.subject | Jogérvényesítés | hu |
| dc.subject | egyoldalú hatalmasság | hu |
| dc.subject | visszaélés | hu |
| dc.subject | munkaidő | hu |
| dc.subject | Durchsetzung | de |
| dc.subject | unilaterale Macht | de |
| dc.subject | Missbrauch | de |
| dc.subject | Arbeitszeiten | de |
| dc.title | Jogérvényesítési lehetőségek az egyoldalú hatalmasság visszaélésszerű gyakorlása esetén a munkaidő területén | hu |
| dc.type | folyóiratcikk | hu |
| dc.type | article | en |
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
1 - 1 (Összesen 1)