E a dolgozat a célja a magyarországi rendszerváltás „hagyományosan” elitista rendszerváltásként való értelmezésének kritikája. Tekintettel a „kritika” szó igen erős és komoly jelentésére, a felelősség alól nem kibújva, de szeretném jelezni, hogy a lehető legszerényebb értelemben kívánom használni az alcímben foglalt kifejezést. Ennek oka a témát kutató, és a fenti szemléletet kialakító társadalomtudósok iránti érzett tisztelet, valamint írásom terjedelmi korlátai. Talán helyénvalóbb lett volna az „árnyalás” szót használni, ugyanakkor az sem lett volna egészen pontos. Hipotézisem szerint a magyar rendszerváltásban a szélesebb tömegek részvétele is megfigyelhető, egyes esetekben közvetett, máskor közvetlen módon. Ennek a részvételnek az aránya, és jelentősége pedig nagyobb, mint azt a főáramú politikatörténet becsüli. Tehát úgy vélem, a rendszerváltó elit közismert tevékenységét nagyban befolyásolta a széles tömegek (szakirodalomban jóval kevésbé feldolgozott) hangulata és viselkedése, ezáltal legalább akkora, ha nem nagyobb jelentőségű volt a rendszerváltó tömeg, mint a rendszerváltó elit.