Az óvadék jogintézményének összehasonlító jellegű elemzése

A tétel rövid nézete
dc.contributor.advisorSzabó, Krisztián
dc.contributor.authorSzabolcsi, Szilárd Roland
dc.contributor.departmentDE--TEK--Állam- és Jogtudományi Karen
dc.date.accessioned2008-04-14T09:37:03Z
dc.date.available2008-04-14T09:37:03Z
dc.date.created2008
dc.date.issued2008-04-14T09:37:03Z
dc.description.abstractDolgozatomban az előzetes letartóztatás egyik alternatívájának, az óvadék jogintézményének a bemutatására vállalkoztam. Tettem ezt azért, mert egy igen érdekes, a hazai jogásztársadalomban érvek és ellenérvek felvonultatását kikényszerítő, viták alapját képező intézményről van szó. A téma feldolgozásának indítóokaként említhetem még azon körülményeket, miszerint a büntetőeljárás rendszerébe egy olyan – ismételten beépített - új jogintézményéről van szó, amelynek a hazai büntető-eljárásjogban való jelenléte a társadalom döntő hányada előtt ismeretlen. Véleményem szerint e jogintézményt az emberek többsége amerikai találmánynak tekinti, és az elhíresült amerikai bűnesetekhez köti, de mint ahogyan azt a dolgozatomból is látni fogjuk a tárgyalt intézmény, ősi gyökerekkel bír a hazai jogalkotásban. Szakdolgozatom három alappillérre helyezve készítettem el. Dolgozatom első harmadában az előzetes letartóztatás, valamint az alternatív intézményeinek szabályozását, közbenső elemként az óvadék hatályos jogintézményét mutattam be az ősi gyökerek, illetőleg az egyes jogszabályi változások elemzésével, érvek ellenérvek felvonultatásával, a gyakorlati problematikák megvilágításával. Végezetül e kényszerintézkedési nem összehasonlító jellegű elemzésére vállalkoztam. Az óvadék jogintézményének bevezetése - a személyes szabadság tényleges elvonásával járó, legsúlyosabb kényszerintézkedés - az előzetes letartóztatás alternatíváinak körét hivatott bővíteni. A nemzetközi emberi jogi egyezmények - természetesen garanciákkal körülbástyázva - megengedik a személyi szabadság jogerős ítélet előtti elvonását, de mindazonáltal kifejezésre juttatják azon követelményt, miszerint ha az előzetes letartóztatás megfelelő biztosítékadás mellett kiváltható, akkor a terhelt alapjogának védelme érdekében biztosítani kell a szabadlábon történő védekezés lehetőségét. A jogintézmény ismételt bevezetését hosszas jogalkotói háttérmunka előzte meg, érvek-ellenérvek alakították a törvényjavaslatok végleges szabályanyaggá válását. A végül 2003. július 1. napjával a büntetőeljárási rendszerünk részévé váló kényszerintézkedési nemet – a gyakorlatban felmerülő negatív tapasztalatok orvoslásaként - már az újjászületését követő harmadik évben jelentős módosítás alakította át és, ezáltal nyerte el jelenlegi formáját. A hazai szabályozás és joggyakorlat értelmezésében segítséget nyújt a dolgozatom utolsó harmadában tárgyalt – egyébként a tanulmányomban az adott tematikai egységekhez kapcsolódóan folyamatosan jelen lévő - összehasonlító jellegű elemzések.en
dc.description.correctorN.I.
dc.description.degreeBaen
dc.format.extent73en
dc.format.extent50434 bytes
dc.format.extent389611 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2437/3784
dc.language.isohuen
dc.subjectóvadéken
dc.subject.dspaceDEENK Témalista::Jogtudományen
dc.titleAz óvadék jogintézményének összehasonlító jellegű elemzéseen
Fájlok
Gyűjtemények
Hallgatói dolgozatok (Állam- és Jogtudományi Kar)