A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatában
| dc.contributor.advisor | Balla, Lajos | |
| dc.contributor.author | Varga, Attila | |
| dc.contributor.department | DE--Állam- és Jogtudományi Kar | hu_HU |
| dc.date.accessioned | 2016-02-04T13:27:49Z | |
| dc.date.available | 2016-02-04T13:27:49Z | |
| dc.date.created | 2016-01 | |
| dc.description.abstract | Az életfogytig tartó szabadságvesztés - a halálbüntetést leszámítva - az egyik legvitatottabb téma napjaink büntetőjogában. Fontos meghatározni, hogyan is tekintünk rá, hiszen egyrészt az egyik leghatásosabb módszer arra, hogy az elkövető társadalomra veszélyességét a nullára redukálják azzal, hogy élete hátralevő részére elzárják, mindenközben nem fosztják meg a legnagyobb értéktől, az élettől. Másrészt sokak szerint ez olyan mértékű beavatkozás az emberi életbe, melyet egy állam nem engedhet meg magának. Hazánkban, napjainkban nagy átalakuláson megy át a büntetőjog egésze. A 2013. július 1-jén hatályba lépő Btk. két irányban tárgyalja a szabadságvesztést, egyrészt a társadalom védelme érdekében, mivel a társadalom igényli ezt, másrészt figyelembe veszi azt is, hogy ez a büntetési nem nagy költségekkel jár. Továbbá az új Büntetés - Végrehajtási törvény tervezete szerint az életfogytig tartó szabadságvesztés célja nem a speciális prevenció, sokkal inkább a társadalom védelme. Szakdolgozatom témájaként azért az életfogytig tartó szabadságvesztést választottam, mert úgy vélem ez a legkülönlegesebb büntetési nem, nemcsak hazai, de nemzetközi viszonylatban is. Kétségtelenül a legköltségesebb, legnagyobb társadalmi visszhangot kiváltó, legsúlyosabb, de egyben a leghatékonyabb büntetés is, amit a jogalkotó a jogalkalmazók kezébe adott. Nem lehet figyelmen kívül hagyni a közelmúltban történt eseményeket sem, így egy külön részben kívánok foglalkozni azzal, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának döntéseit milyen elvek vezették, melyik korábbi ügy volt az, mely hasonló horderejű döntést hozott és milyen következményekkel járt és járhat ez a döntés a magyar jogrendszert illetően. Végül a magyar bírói gyakorlatot megvizsgálva vonok le következtetést a kiszabási gyakorlatra nézve. | hu_HU |
| dc.description.course | Jogász | hu_HU |
| dc.description.degree | egységes, osztatlan | hu_HU |
| dc.format.extent | 68 | hu_HU |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2437/221876 | |
| dc.language.iso | hu | hu_HU |
| dc.subject | büntetőjog, tényleges életfogytiglan, EJEB | hu_HU |
| dc.subject.dspace | DEENK Témalista::Jogtudomány::Büntetőjog | hu_HU |
| dc.title | A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatában | hu_HU |