uniós jog alkalmazásának sarokpontjai az Alkotmánybíróság újabb gyakorlatában

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorKiss, Árpád Lajos
dc.date.accessioned2024-07-22T20:47:23Z
dc.date.available2024-07-22T20:47:23Z
dc.date.issued2022-06-02
dc.description.abstractThe present article examines the recent case law of the Hungarian Constitutional Court as regards the constitutional framework and the judicial practice of the application of EU law. After a short overview of the early precedents, the article focuses on the case law subsequent to the adoption of the new Fundamental Law in 2012. In the recent decisions the need for cooperation with the EU Court of Justice is of special importance so the article reflects on this issue as well. The first part scrutinizes the case law concerning the constitutional limitations and control measures of the application of EU law, including the landmark decision of 22/2016 (XII. 5.). The second part focuses on the decisions delivered in constitutional complaint proceedings, which determine the constitutional requirements of the preliminary rulings procedure and the judicial obligation to give a reasoned decision.en
dc.description.abstractJelen tanulmány a magyar Alkotmánybíróság újabb gyakorlatát vizsgálja az uniós jog magyarországi érvényesüléséhez kapcsolódó alkotmányos keretek és bírói jogalkalmazás tekintetében. Az előzmények rövid áttekintése után a 2012 utáni, az Alaptörvény elfogadását követő gyakorlatra fókuszál. Az újabb alkotmánybírósági gyakorlatban kiemelt jelentőséget kap az EU Bíróságával való együttműködés igénye, így a tanulmány erre a kérdésre is reflektál. Első részében áttekinti azokat a döntéseket, amelyek az uniós jog érvényesüléséhez kapcsolódó alkotmányos fenntartásokat és kontroll-lehetőségeket megfogalmazták, ideértve különösen a 22/2016. (XII. 5.) AB határozatot. A második rész azokat a fontosabb, elsősorban alkotmányjogi panaszeljárásban hozott alkotmánybírósági döntéseket mutatja be, amelyek az előzetes döntéshozatali eljárás és az indokolási kötelezettség alkotmányos megítélését meghatározzák az uniós ügyekben.hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationPro Futuro, Évf. 12 szám 1 (2022) , 161-174
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26521/profuturo/2022/1/11117
dc.identifier.eissn2063-2754
dc.identifier.issn2063-1987
dc.identifier.issue1
dc.identifier.jatitleProfuturo
dc.identifier.jtitlePro Futuro
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/376442
dc.identifier.volume12
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/11117
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.ownerPro Futuro
dc.subjectnemzeti identitáshu
dc.subjectelőzetes döntéshozatalhu
dc.subjectalkotmányos párbeszédhu
dc.subjectEurópa-klauzulahu
dc.subjectnemzeti szuverenitáshu
dc.subjecttisztességes eljáráshu
dc.subjecttörvényes bíróhoz való joghu
dc.subjectnational identityen
dc.subjectpreliminary ruling procedureen
dc.subjectconstitutional dialogueen
dc.subjectEuropean clauseen
dc.subjectnational sovereigntyen
dc.subjectfair trialen
dc.subjectright to a lawful judgeen
dc.titleuniós jog alkalmazásának sarokpontjai az Alkotmánybíróság újabb gyakorlatábanhu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
PDF
Méret:
485.47 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Letöltés
Gyűjtemények
Pro Futuro (DE-jornals)