A tanú és szakértő, mint bizonyítási eszköz
| dc.contributor.advisor | Pribula, László | |
| dc.contributor.author | Juhász, László | |
| dc.contributor.department | DE--Állam- és Jogtudományi Kar | hu_HU |
| dc.date.accessioned | 2018-01-24T13:38:11Z | |
| dc.date.available | 2018-01-24T13:38:11Z | |
| dc.date.created | 2018-01-24 | |
| dc.description.abstract | A bizonyítás az egyik legérdekesebb és legfontosabb része a polgári peres és nemperes eljárásoknak. Ezen belül is a személyi bizonyítási eszközöket választottam, épp a személyből adódó szubjektumuk miatt. Ez egy még inkább vitatott és a jogirodalomnak sok témát adó területe a bizonyításnak. A tanú által tett tanúvallomás, az idő múlásával akár változhat is, míg a szakértő szakvéleményének helyessége nagyban függ a szaktudásától, lelkiismeretes, alapos eljárásától. Dolgozatom írásának időpontjában már csak napok választanak el minket attól, hogy a jelenleg hatályban lévő eljárásjogi törvényünk helyett a 2016. évi CXXX. törvény lépjen hatályba, ezzel nyugdíjba küldve a számos módosításon áteső 1952. évi III. törvényünket, melynek szabályozási elemei a módosítási lehetőségeit már behatárolták. Az új eljárásjogi törvénynek meg kell felelnie a megváltozott társadalmi igényeknek a megnövekedett ügyszámnak és hatékony megoldást kell adni számos szabályozandó kérdésre. | hu_HU |
| dc.description.corrector | N.I. | |
| dc.description.course | Jogász | hu_HU |
| dc.description.degree | egységes, osztatlan | hu_HU |
| dc.format.extent | 45 | hu_HU |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2437/247397 | |
| dc.language.iso | hu | hu_HU |
| dc.subject | tanú | hu_HU |
| dc.subject | szakértő | |
| dc.subject | bizonyítás | |
| dc.subject.dspace | DEENK Témalista::Jogtudomány | hu_HU |
| dc.title | A tanú és szakértő, mint bizonyítási eszköz | hu_HU |
| dc.title.subtitle | különös tekintettel a 2018. január 1. napjától hatályos Pp.-re | hu_HU |