(orvos)szakértői bizonyítás a büntetőeljárásban
| dc.contributor.author | Szilvássy, Zoltán | |
| dc.date.accessioned | 2024-07-30T10:02:45Z | |
| dc.date.available | 2024-07-30T10:02:45Z | |
| dc.date.issued | 2024-02-17 | |
| dc.description.abstract | Durch die Strafprozessordnung wurden die Regeln der Sachverständigenbeweisführung erheblich verändert, so z.B. Um einer Verfahrensverlängerung vorzubeugen, versucht sie, den Prozess der Sachverständigenbestellung und Gutachtenbegutachtung in einen sinnvollen Rahmen zu lenken, um eine wohlüberlegte und zeitnahe Entscheidung treffen zu können. Die Zeit, die seit Inkrafttreten des Gesetzes vergangen ist, ermöglicht es uns bereits, die Praxis der Strafverfolgung zu untersuchen. Ich glaube, dass die größte Veränderung mit der Regelung des Privatgutachtens einhergeht, die es dem Angeklagten und seinem Verteidiger ermöglicht, im Strafverfahren ähnliche Rechte zu haben, die sich auch aus dem Grundsatz der Waffengleichheit ergeben. Und all dies stärkt die Fairness des Verfahrens im Allgemeinen, was ein Garant für die Entstehung von Gerichtsurteilen sein kann, die auch der materiellen Wahrheit nahe kommen. | de |
| dc.description.abstract | The Criminal Procedure Act significantly changed the rules of expert evidence, so e.g. in order to prevent the prolongation of the procedures, it tries to direct the process of appointing experts and evaluating expert opinions into a reasonable channel in order to make a considered and timely decision. The time that has passed since the entry into force of the law already allows us to examine the practice of law enforcement. I believe that the biggest change comes from the regulation of the private expert opinion, which allows the defendant and his defense to have similar rights in the criminal proceedings, which also follow from the principle of equality of arms. And all of this strengthens the fairness of the procedure in general, which can be a guarantee of the birth of judicial verdicts that are also close to the material truth. | en |
| dc.description.abstract | A Be. a szakértői bizonyítás szabályait jelentős mértékben átalakította, így pl. az eljárások elhúzódása megakadályozása érdekében a szakértők kirendelésének és a szakvélemények értékelésének folyamatát a megfontolt és időszerű döntés érdekében észszerű mederbe igyekszik terelni. A törvény hatálybalépése óta eltelt idő már lehetővé teszi, hogy vizsgáljuk a jogalkalmazói gyakorlatot. Úgy vélem, hogy a legnagyobb változtatás a magánszakértői vélemény szabályozásából adódik, ami lehetővé teszi azt, hogy a terhelt illetve védője hasonló, a fegyverek egyenlőségének alapelvéből is következő jogosítványokkal rendelkezzen a büntetőeljárásban. Mindez pedig általánosságban is az eljárás tisztességességét erősíti, ami pedig garanciája lehet az anyagi igazsághoz is közelítő bírói ítéletek születésének. | hu |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Debreceni Jogi Műhely, Évf. 20 szám 3-4 (2023): , 95-113 | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.24169/DJM/2023/3-4/5 | |
| dc.identifier.eissn | 1786-5158 | |
| dc.identifier.issn | 1787-775X | |
| dc.identifier.issue | 3-4 | |
| dc.identifier.jatitle | DJM | |
| dc.identifier.jtitle | Debreceni Jogi Műhely | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/2437/377231 | |
| dc.identifier.volume | 20 | |
| dc.language | hu | |
| dc.relation | https://ojs.lib.unideb.hu/DJM/article/view/13234 | |
| dc.rights.access | Open Access | |
| dc.rights.owner | Debreceni Jogi Műhely | |
| dc.title | (orvos)szakértői bizonyítás a büntetőeljárásban | hu |
| dc.type | folyóiratcikk | hu |
| dc.type | article | en |
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
1 - 1 (Összesen 1)