Szakdolgozatom a büntető jogalkalmazás egy fontos részét, a ténymegállapítást vizsgálja a büntetőbíráskodásban. A bíróság feladata a tényállás megállapítása, melynek jelentősége a terhelt büntetőjogi felelősségének kimondásával áll összefüggésben. Azonban ehhez hiánytalan és alapos tényfeltárásra van szükség, melyhez az út számos elméleti és gyakorlati kérdést vet fel. Dolgozatomban a ténymegállapítással kapcsolatban minél több szempontra próbáltam kitérni, annak fontosságát több szemszögből is vizsgálni a témában fellelhető hazai szakirodalom felhasználásával. A számomra érdekesebb gyakorlati problémák vizsgálata előtt szükségszerű az ismeretelméleti alapokra kitérni, így az alapvető fogalmak tisztázására, elméleti és dogmatikai kérdésekre, és a tényállástanra. A büntetőjogi ténymegismerés tárgyának vizsgálata után, amely magában foglalja a megismerendő tények körének feltárását, pedig szó esik magáról a ténymegállapítási folyamatról az eljárás különböző szakaszaiban, különös tekintettel a ténymegállapítás és a bizonyítás összefüggéseire. Foglalkozom még az igazság bonyolult filozófiai fogalmával is, mivel annak keresése, elérése elválaszthatatlan az ítéleti tényállás megállapításától és a bírói döntéstől. A ténymegállapítással kapcsolatban érdemes továbbá kitérni a vele szemben felállított követelményre, így a megalapozottság kritériumairól is írok, illetve ehhez kapcsolódóan a megalapozatlansági okokat is érintem néhány mondatban. A dolgozatot a bírák szubjektivitásáról szóló fejezettel zárom. Véleményem szerint a bíró személyisége, meggyőződése meghatározó az ítélethozatal során, így azt vizsgálom, mennyire valósulhat meg az objektivitásra való törekvés a döntéshozatal folyamán.