A dolgozat az eutanáziával foglalkozik, azt vizsgálva, hogy létezik-e jó megoldás a halálba segítés szabályozására, ha azonban ilyen nincs, úgy milyen megoldás lenne javasolt, amely minden ország számára elfogadható. Ennek vizsgálata során az eutanázia fogalmával, fajtáival és a történelem során kialakult, a témával kapcsolatos nézetekkel foglalkozik, különös tekintettel az ókorra, a középkori szerzőkre és vallásokra, valamint a náci eutanázia-gyakorlatra. Ezt követően az egyes országokban - Amerikai Egyesült Á llamok, Hollandia,Belgium, Nagy-Britannia, Kí­na, Magyarország, Spanyolország, Németország - érvényes gyakorlatot mutatja be részletesebben, valamint néhány ország halálba segítésre vonatkozó újdonságait rövidebb terjedelemben.

Ezt az orvosok, az egyház és egyes nemzetközi állásfoglalásokban kifejtett vélemények követik. Az eutanázia emberi jogi vonatkozásait vizsgálva az Európai Emberi Jogi Bíróság gyakorlatával ismerkedik a dolgozat két jelentős - a Bíróság esetjogában felmerült - jogeseten keresztül, valamint a Bíróság bíróival készített interjú alapján.A dolgozat utolsó részében az eutanáziával kapcsolatos érvek és ellenérvek kerülnek tárgyalásra a témában jártas szakemberek által elmondottak alapján. Az eutanázia ellen és mellett szóló érvek alapján a halálnál segítés elfogadható formáiról esik szó, amelyek a következők: a kezelés visszautasításának joga, a fájdalomcsillapítás, az alapgondozás biztosítása, a halálnál segítés a hozzátartozók és az egészségügyi intézmények részéről, a terápiás túlbuzgásig elkerülése.