Élet, vagy csak létezés?

Abstract

Mindkettő témám alapja az élethez és az emberi méltósághoz való alapjogunk, mely minden embert egyenlően megillet, ezen jogok korlátozhatatlanok és elidegeníthetetlenek. A bioetikai dilemmákat sok vita övezi, a legtöbbre mai napig nincs egységes válasz, mert a világ különböző pontjain máshogy ítéli meg ezeket a témákat a vallástudomány, a jogtudomány és még az orvostudomány is. Amikor valakinek stabil nézetei vannak egy adott témáról, akkor azt nagyon nehezen, vagy lehet, hogy sehogy sem fogjuk tudni megváltoztatni, mivel rengeteg érv és ellenérv szól akár az abortusz, akár az eutanázia mellett, így általában ezek a vélemények minden embernél eltérőek. Azért választottam ezt a két nagyon megosztó alkotmányjogi témát, mivel ez egy olyan társadalmi, illetve etikai kérdés, amely széles körű vitákat vált ki világszerte, ezáltal számomra nagyon érdekes, hogy milyen különböző felfogások létezhetnek egy adott területtel kapcsolatban, figyelembe véve az etikai, vallási, jogi és egészségügyi kérdéseket is. Dolgozatomban az alapjogok tekintetében mélyebb betekintést szánok az élethez és az emberi méltósághoz való jogunkhoz, melyek elválaszthatatlan egységet alkotnak, továbbá minden más jogot megelőznek. Rövid generációs kitekintést követően pedig az alapjogok más jogokkal való kapcsolatát vizsgálom. A dolgozatom fő témája viszont a bioetikai dilemmák az alkotmányjogban, ezen belül az abortusz és eutanázia kérdése. Szeretném bemutatni a terhességmegszakítást, ennek a jogi szabályozását, továbbá arra a kérdésre keresem a választ, hogy a magzat jogalany-e vagy sem, illetve írok a jelenlegi hazai hatályos szabályozásáról, a magzatvédelmi törvényről. Az eutanázia tekintetében kitérek a fogalmi elemekre, az eutanázia fajátira, jogi megítélésére, továbbá fontosnak tartom megemlíteni a jelenleg is folyamatban lévő Karsai Dániel eutanáziaperét.