Természetvédelem az Európai Unióban: A Natura 2000 hálózat magyarországi jogesetei.
| dc.contributor.advisor | Fodor, László | |
| dc.contributor.author | Sárközy, István | |
| dc.contributor.department | DE--TEK--Állam- és Jogtudományi Kar | en |
| dc.date.accessioned | 2009-01-29T14:25:31Z | |
| dc.date.available | 2009-01-29T14:25:31Z | |
| dc.date.created | 2009 | |
| dc.date.issued | 2009-01-29T14:25:31Z | |
| dc.description.abstract | A dolgozat összefoglalója: Természetvédelem az Európai Unióban. Napjainkban egyre gyakrabban halljuk ezt a kifejezést. Dolgozatomban a természetvédelem egy szeletét: a Natura 2000 hálózatot mutatom be, a történeti kialakulásától kezdve az EU természetvédelmének gerincét képező két irányelven át (Madárvédelmi- és Élőhelyvédelmi irányelvek) a hazai Natura 2000-es helyzetkép jellemzéséig. Írásom központi témája az elmúlt évek legjelentősebb hazai Natura 2000-es jogeseteinek leírása. A témaválasztás sajátossága, hogy mindezidáig nem készült részletes összefoglaló a magyarországi Natura 2000-es jogesetekről. A feldolgozott téma aktualitását jelzi, hogy a szakirodalom meglehetősen szegényes. A dolgozat megírása során ez a tény jelentette számomra a kihívást – és egyben a nehézséget is. A legbiztosabb kapaszkodó az Európai Bíróság eddigi esetjoga, a maga mintegy 25 éves múltjával környezetjogi ügyekben. A dolgozat megírásához felhasznált források: az Európai Bíróság ítéleteinek fordítása, rendszerezése; iratbetekintés; külföldi jogesetgyűjtemények vizsgálata; az interneten található „zöld hírportálok” közleményei. Dolgozatom célja a magyarországi Natura 2000 hálózat bemutatása, hogy akár a laikus érdeklődő, akár a témában jártas olvasó tudása is gyarapodjék. A már említett két irányelv kapcsán leggyakrabban implementációs problémák merültek fel. A jogesetek vizsgálata során kirajzolódott a rendszeresen visszatérő hiányosságok köre. Ilyen az irányelvekben szereplő fogalmak pontatlan átvétele; a területkijelölési kötelezettség elmulasztása; a megfelelő hatásvizsgálati eljárás lefolytatásának hiánya; a kiemelt fontosságú közérdek sajátos – a gazdasági érdekeknek megfelelő – félreértelmezése. Ezek megoldására javaslatokat fogalmazok meg, elemző-összehasonlító módszerrel tárom fel a magyarországi implementáló jogszabályok hibáit. A természetvédelem egy dinamikusan változó jelenség, így folyamatosan figyelemmel kell kísérni a fejleményeit. Magyarország is köteles eleget tenni az implementációs kötelezettségének, ezért a hazai jogszabályokat is az aktuális problémák megoldásához kell igazítani. Hazánk sem kivétel ez alól. A Bizottság indokolással ellátott véleményeiben arra hívja fel hazánk figyelmét, hogy mindig van mit javítani a nemzeti jogszabályokon. A Bizottság útmutatók kiadásával segítheti elő a tagállamok jogalkotói számára az irányelvek minél pontosabb és könnyebb implementációját. Meggyőződésem, hogy a jövőben egyre nagyobb szerephez jut a természetvédelem, így nélkülözhetetlen lesz a téma behatóbb ismerete. | en |
| dc.description.degree | Ba | en |
| dc.format.extent | 61 | en |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2437/78389 | |
| dc.language.iso | hu | en |
| dc.subject | Natura 2000 | en |
| dc.subject | természetvédelem | en |
| dc.subject | élőhelyvédelmi irányelv | en |
| dc.subject | madárvédelmi irányelv | en |
| dc.subject | Európai Unió | en |
| dc.subject.dspace | - | en |
| dc.title | Természetvédelem az Európai Unióban: A Natura 2000 hálózat magyarországi jogesetei. | en |