Mesterséges intelligencia és a gépiesített bírósági döntéshozatal

A tétel rövid nézete
dc.contributor.advisorElek, Balázs
dc.contributor.authorKüzmös, Szemirámisz Vanessza
dc.contributor.departmentDE--Állam- és Jogtudományi Kar
dc.date.accessioned2026-04-09T08:20:57Z
dc.date.available2026-04-09T08:20:57Z
dc.date.created2026
dc.description.abstractA dolgozatban kritikai oldalról közelítettem meg azt a felvetést, hogy a bíróság mesterséges intelligenciával helyettesíthető-e. Arra a következtetésre jutottam, hogy az átláthatóság és ellenőrzés biztosítására irányuló megoldások feltérképezése során az emberi tényező elhagyása egyik esetben sem volt lehetséges. A bírósági döntések nem egyszerű matematikai képletek vagy statisztikai mintázatok, hanem minden ügyben egyedi értékbírálat eredményei. A büntetőeljárások különleges természetük miatt emberi sorsokról döntenek, ezért alkotmányos garanciákra és valódi jogi felelősségre van szükség. A mesterséges intelligencia alkalmazása számos olyan kockázati helyzetet teremt, amelynek sem megfelelő csökkentése, sem észlelése, sem pedig helyreigazítása nincs kellően biztosítva. Az AI hibáira irányuló kontroll hiánya a megbízhatóságot és a legitimitást is gyengítheti. Dolgozatom nem az AI ellen irányul, hiszen elismerem a hatékonyságban és gyorsaságban rejlő előnyöket, ugyanakkor rávilágítok a kockázati veszélyekre. Álláspontom szerint a bíróságon hús-vér bírókra van szükség, akik képesek értékelni azokat a körülményeket, amelyeket algoritmusokkal nem lehet modellezni. Az AI használata csak akkor fogadható el, ha az nem borítja fel a büntetőeljárás alapvető prioritásait és jogállami garanciáit. Az egyik legnagyobb problémát az jelenti, hogy nem szabad olyan ítélkezési rendszert kialakítani, amelyben az emberek csak eljárásjogi szempontok alapján ellenőrzik a gépi döntéseket. Ennek következtében idővel kialakulna egy elkényelmesedett helyzet, ahol az AI-ban rejlő önkény szankciók és felelősség nélkül érvényesülhet. Ez végső soron a bírósági rendszer átalakulásához, majd megszűnéséhez vezethetne. A felelősségi körök eltűnése és az alkotmányos jogorvoslatok beszűkülése pedig veszélyeztetné a jogállamiságot. Összesítve: a mesterséges intelligencia nem helyettesíti, legfeljebb támogatja a bírói munkát, mert az ítélethozatalhoz szükséges emberi tényező nélkülözhetetlen.
dc.description.courseJogász
dc.description.degreeegységes, osztatlan
dc.format.extent50
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/406084
dc.language.isohu
dc.rights.infoHozzáférhető a 2022 decemberi felsőoktatási törvénymódosítás értelmében.
dc.subjectmesterséges intelligencia (MI)
dc.subjectautomatizált döntéshozatal kockázata
dc.subjectgépiesített ítélethozatal
dc.subjectbírói meggyőződés
dc.subjectindokolási kötelezettség
dc.subjectjogorvoslat
dc.subjectAI kockázatok
dc.subjectátláthatóság
dc.subjectjogbiztonság
dc.subject.dspaceJogtudomány::Büntetőjog
dc.titleMesterséges intelligencia és a gépiesített bírósági döntéshozatal
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
Mesterséges intelligencia és a gépiesített bírósági döntéshozatal.pdf
Méret:
1017.4 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Leírás:
Megjelenítés
Engedélyek köteg
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
license.txt
Méret:
2.35 KB
Formátum:
Item-specific license agreed upon to submission
Leírás:
Letöltés
Gyűjtemények
Hallgatói dolgozatok (Állam- és Jogtudományi Kar)