Mediáció, mint a polgári per elkerülésének lehetséges módja
| dc.contributor.advisor | Molnár, Judit | |
| dc.contributor.author | Frommer, Mirtill | |
| dc.contributor.department | DE--TEK--Állam- és Jogtudományi Kar | hu_HU |
| dc.date.accessioned | 2010-02-24T09:43:51Z | |
| dc.date.available | 2010-02-24T09:43:51Z | |
| dc.date.created | 2010 | |
| dc.date.issued | 2010-02-24T09:43:51Z | |
| dc.description.abstract | Napjaink rohanó világában az embereknek rengeteg problémával kell megküzdeniük. Sajnálatos módon a mai ember az állandó változások miatt gondterhelt, feszült. Ezen tények következtében rengeteg konfliktus alakul ki az élet minden színterén. Dolgozatomban legfőképpen a hatékony konfliktuskezelés eszközeire szeretnék rámutatni. A hatékony konfliktuskezelésről mindenkinek más jut eszébe. Vannak, akik a polgári per hívei, mert szerintük a nagy múltra visszatekintő eljárás szolgáltatja a valódi igazságot a felek között. Manapság azonban egyre gyakrabban találkozhatunk olyanokkal akik, a konfliktusfeloldás leghatékonyabb módszerének a mediációt, azaz a közvetítői tevékenységet tartják. Azt gondolom nem véletlenül, hiszen a mediáció egy „olyan eljárás, amelyben egy semleges, a felek által elfogadott pártatlan harmadik személy, akinek nincs döntési jogosítványa az ügyben, a felek vitájába vagy tárgyalásába beavatkozik azzal a céllal, hogy hozzásegítse őket egy önkéntesen, kölcsönösen elfogadott egyezség kialakításához.”1 Ez az alternatív vitarendezési mód sok szempontból kedvezőbb, mint a bírósági eljárás. Vegyük például azt a tényt, hogy ma Magyarországon a bíróságok túlterheltek és ebből kifolyólag az eléjük kerülő ügyek igen hosszú idő alatt kerülnek elbírálásra. A mediáció ezzel szemben gyorsabb, és sokszor kedvezőbb megoldással is zárul, mint a polgári per. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a peres eljárásnak kizárólag hátrányai vannak. Akkor miért választja mégis ennyi ember a peres utat és miért nem a mediációt? Vagy miért választják egyre többen a közvetítést, mint az alternatív vitarendezés egyik módját, a polgári per helyett? Számos pro-contra érv van a két eljárást figyelembe véve, amelyet meg kell vizsgálni ahhoz, hogy dűlőre jussunk kialakult vitánk rendezésének megfelelő módja tekintetében. A két eljárás ugyanakkor nem határolható el egymástól teljes egészében, nem foghatók fel úgy, mint „egymás ellenségei” - nagyon sok forrásból ugyanis erre következtethetünk. Számos helyen és ugyancsak számos aspektusban is kapcsolódik egymáshoz a két eljárás. Ilyennek tekinthető az egyezségre törekvés, amely nemcsak a mediátor szeme előtt lebeghet célként, hanem a bíró előtt is. Dolgozatommal pont a két eljárás kapcsán felmerülő homályos foltokat szeretném tisztázni. Célom az, hogy útmutatást adjak a mediáció és a polgári per egymáshoz való viszonyának látszólagos útvesztőjében és, hogy érvek valamint ellenérvek felsorakoztatásával a két eljárásról a köztudatban kialakult szakadékot „átugorjam”. | hu_HU |
| dc.description.course | jogász | hu_HU |
| dc.description.degree | régi képzés | hu_HU |
| dc.format.extent | 60 | hu_HU |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2437/91948 | |
| dc.language.iso | hu | hu_HU |
| dc.subject | mediáció | hu_HU |
| dc.subject | konfliktus | hu_HU |
| dc.subject.dspace | - | hu_HU |
| dc.title | Mediáció, mint a polgári per elkerülésének lehetséges módja | hu_HU |
| dc.title.subtitle | - | hu_HU |
| dc.title.translated | - | hu_HU |