Dolgozatomban elsőként a szakértő fogalmának tisztázását kísérlem meg, amely megfelelő kiindulópontnak tekinthető szakértői kompetencia meghatározásához. Úgy gondolom, hogy elengedhetetlen a magyar szabályozás mellett más államok mintaadó, szakértői bizonyításra vonatkozó szabályainak áttekintése, kifejezetten a szakértő perbeli szerepét meghatározó tételes jogi rendelkezések kiemelése, és ezek tükrében a magyar szabályozás hatályos és új polgári perrendtartásbeli szabályainak értékelése. Ezt követően egy perjogtörténeti visszatekintéssel kívánom igazolni azon álláspontomat, hogy a jelenleg észlelhető problémák már a magyar polgári perjog történetének kezdeteinél is jelen voltak, és egészen napjainkig elkísérték a szakértő és a szakértői vélemény perbeli szerepének megítélését. Ennek során az adott perjogtörténeti forrás szakértői bizonyításra vonatkozó szabályait és a jogtudomány álláspontjait vetítem egymásra. Ezen fejezet zárásaként a hatályos polgári perrendtartás szakértői bizonyítási szabályait vizsgálom meg. A V. fejezetem témája a polgári perjogi kodifikáció szakértői bizonyítással kapcsolatos jogtudományi gondolatainak és a jogalkotói lépéseknek az áttekintése, melynek alapján megállapíthatóvá válik, hogy az új polgári perrendtartás eredményez-e változást a szakértő perbeli szerepe, a szakértői bizonyítás szabályozása körében, és, hogy az észlelt problémák megfelelő megoldást nyernek-e az új szabályozás által.