Luxembourg kontra Strasbourg – jogi akadályok az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez való uniós csatlakozás útjában

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorAngyal, Zoltán
dc.contributor.authorKiss, Lilla Nóra
dc.date.accessioned2021-06-30T06:21:42Z
dc.date.available2021-06-30T06:21:42Z
dc.date.issued2015-07-07
dc.description.abstractThe accession of the European Union (EU) to the European Convention on Human Rights (ECHR) has been on the agenda of the EU for long. Although the Lisbon Treaty settles this question in theory by obliging the EU to accede, the European Court of Justice (ECJ) resorted to its rights laid down in the Treaties and published its Opinion 2/13 on the matter by the full Court. This opinion scrutinizes the draft document concerning accession. According to the opinion the EU cannot accede to the ECHR in the present form because the draft document is not in compliance with the special characteristics and features of EU law, therefore it would require the amendment or reorganisation of the whole EU legal system. By this judgement the ECJ outlines the legal impediments in the way of the accession. The main objective of our article – after summarizing the brief history and legal framework of the accession – is to present and evaluate the critical elements of accession determined by the ECJ and predict the decision’s possible consequences.en
dc.description.abstract2014. december 18-án hirdette ki az Európai Unió Bírósága (a továbbiakban: Bíróság) 2/13. sz. véleményét az Európai Uniónak az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez (a továbbiakban: EJEE) történő csatlakozásáról szóló nemzetközi megállapodás tervezetéről (a továbbiakban: megállapodás). A döntés különleges súlyát mutatja, hogy a Bíróság teljes ülésben járt el, amire a gyakorlatban rendkívül ritkán, évente mindössze egy-két ügyben kerül sor. A vélemény tartalma és indokolása határozottan rácáfolt azokra az előzetes szakmai és politikai várakozásokra, amelyek zöld jelzést prognosztizáltak, a Bíróság ugyanis úgy foglalt állást, hogy a megállapodás számos okból nem egyeztethető össze az uniós joggal. A döntés jogi akadályok sorát azonosítja, ami azt jelenti, hogy a megállapodás csak akkor léphet hatályba, ha azt módosítják, vagy ha az uniós Szerződéseket felülvizsgálják.hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationPro Futuro, Évf. 5 szám 1 (2015) , 101-119
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26521/Profuturo/2015/1/5464
dc.identifier.eissn2063-2754
dc.identifier.issn2063-1987
dc.identifier.issue1
dc.identifier.jatitleProfuturo
dc.identifier.jtitlePro Futuro
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/319634en
dc.identifier.volume5
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/5464
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.ownerPro Futuro
dc.subjectEmberi Jogok Európai Egyezményehu
dc.subjectalapvető jogokhu
dc.subject2/13. sz. EUB véleményhu
dc.subjecthatásköri kérdésekhu
dc.subjectegységes ítélkezési gyakorlathu
dc.subjectEuropean Convention on Human Rights (ECHR)en
dc.subjectOpinion 2/13en
dc.subjectfundamental rigthsen
dc.subjectcompetence issuesen
dc.titleLuxembourg kontra Strasbourg – jogi akadályok az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez való uniós csatlakozás útjábanhu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
pdf
Méret:
330.17 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Letöltés
Gyűjtemények
Pro Futuro (DE-jornals)