A bizonyítás során felmerülő kérdőjelek, bizonyítási eljárások a hatályos törvényünk szerint

A tétel rövid nézete
dc.contributor.advisorKardos, Sándor
dc.contributor.authorTóth, Zsuzsa Beáta
dc.contributor.departmentDE--TEK--Állam- és Jogtudományi Karen
dc.date.accessioned2008-04-11T14:40:30Z
dc.date.available2008-04-11T14:40:30Z
dc.date.created2008
dc.date.issued2008-04-11T14:40:30Z
dc.description.abstractSzakdolgozatom a bizonyítási eljárásokat járja körül. Igyekszem megmutatni, hogy a bizonyítás során nem szabad csak a bizonyítási eszközök jelentőségénél megállni, hanem a bizonyítási eljárások fontosságát is éppen így el kell ismerni. Dolgozatom egy képzeletbeli vonallal két részre bontható, azonban a két rész nem választható el élesen egymástól. Az első részben szeretném megvilágítani, mi is az a bizonyítás, mit kell bizonyítani és miért. A bizonyítás során rengeteg megkérdőjelezhető ténymegállapítás, kétség és nem egyértelmű válasz adódik. Gyakran bizonytalan lehet, hogy melyik eljárási szakaszban történjen a bizonyítás, a felderítést, a nyomozást és ezek alapján a bizonyítást kinek a feladata lefolytatni. Az, hogy az eredeti vagy a származékos bizonyítékok felhasználása célravezetőbb-e, csak első olvasatra egyértelmű, és helytálló. Ha jobban megvizsgáljuk ezeket a kérdéseket, igazából egészen bonyolult helyzettel állhatunk szemben. Ennek ellenére a bűnügyek felderítése során, a büntetőjogi felelősség kérdésében a helyes döntést, a bizonyítási eljárások megfelelő alkalmazása alapozza meg. A büntetőeljárásban a bizonyítási eszközök segítségével igyekeznek rekonstruálni a történteket, és a bírák döntésüket teljes egészében az eléjük tárt bizonyítékokra kell, hogy alapozzák. Éppen ezért nem mindegy, a törvény hogyan szabályozza az ehhez kapcsolódó eljárásokat. A bizonyítás helyes, szakszerű lefolytatásának előfeltétele a megfelelő, kellően részletes leírás, amely nem csak a bizonyítási eszközöket, de a bizonyítási eljárásokat is át kell, hogy fogja törvényi szinten is. Dolgozatom második részében a hatályos büntetőeljárási törvényünkben szabályzott bizonyítási eljárások részletes elemzését tűztem ki célul. A törvény taxatíve felsorolja ezeket (amiket tekinthetünk a kötött bizonyítási rendszer „maradványainak”), de a részletekbe menő magyarázatuk már elmarad, igaz az nem is a törvény „dolga”. Véleményem szerint a szemle, a bizonyítási kísérlet, a felismerésre bemutatás, a szembesítés, és a szakértők párhuzamos meghallgatása éppen olyan nagy jelentőséggel bír, ha nem nagyobbal, mint bármely más eljárási cselekmény a büntetőeljárás lefolytatása során. Híres jogesetekkel szemléltetve igyekszem izgalmassá tenni és megvilágítani azt, hogy a bizonyítási eljárásoknak milyen fontos szerepük van abban, hogy valóban megfelelő ítéletek születhessenek.en
dc.description.correctorN.I.
dc.description.degreeBaen
dc.format.extent79en
dc.format.extent50696 bytes
dc.format.extent399014 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2437/3747
dc.language.isohuen
dc.subjectBizonyításen
dc.subject.dspaceDEENK Témalista::Jogtudományen
dc.titleA bizonyítás során felmerülő kérdőjelek, bizonyítási eljárások a hatályos törvényünk szerinten
Fájlok
Gyűjtemények
Hallgatói dolgozatok (Állam- és Jogtudományi Kar)