Ez a tanulmány rávilágít a védjegyekre vonatkozó rendelkezések fontosságára azáltal, hogy összehasonlítja az Európai Unió és a nemzetközi jog által választott indokokat és paramétereket a jordániai jogszabályokkal, és összehasonlítja a védjegyszabályok által előírt lajstromozási eljárásokat a jordániai jogszabályokkal, hogy megtalálja az EU és az Egyesült Államok által nyújtott legjobb jogi védelmet, és megvizsgálja, hogy az ilyen jogszabályok milyen mértékben megfelelőek a társadalmi kultúra számára. A védjegy fogalmát általában és a benne lévő jogot elsősorban tisztázni kell, különösen a jordániai jogban, a cikkek rugalmatlansága miatt. Ráadásul nincsenek olyan bírósági határozatok, amelyek csökkentenék ezt a rugalmatlanságot. Ezért javítanunk és tisztáznunk kell a védjegy fogalmát más jogszabályokkal, különösen a védjegy használatából eredő jogi rendelkezésekkel összehasonlítva. Ebben a tekintetben a jordániai védjegyjogot a kereskedelmi joggyakorlat bírálta amiatt, hogy a védjegyet a Királyságban kell lajstromozni a jogsértés miatti kártérítés követelése érdekében, mivel a kártérítés a kár bekövetkezéséhez és ellenőrzéséhez kapcsolódik, amelynek meghatározása az igazságszolgáltatásra van bízva. A kártérítés nem kapcsolódik a törvény által előírt védjegybejegyzési eljárásokhoz. a jordániai jogalkotó a védjegy jordániai lajstromozásának követelményét a jogsértés esetén kártérítési igény érvényesítésének lehetőségével indokolja a jogalkotó azon szándékával, hogy ösztönözze a védjegytulajdonosokat arra, hogy regisztrálják azokat az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumnál, hogy azonosítsák őket. Helyénvalóbb lett volna, ha a jordániai jogalkotó nem követeli meg a védjegy jordániai lajstromozásának feltételét a jogsértés miatti kártérítésre való jogosultsága miatt. This study highlights the importance of trademark provisions by comparing the grounds and parameters chosen by the European Union and international law with Jordanian legislation,and compares the registration procedures provided for by the trademark rules in their legislation with Jordanian legislation to find the best legal protection provided by the EU and US and see to what extent such legislation is appropriate for society's culture. The concept of the trademark generally and the right in it mainly needs to be clarified, especially in Jordanian law, due to the inflexibility of the articles. Moreover, there are no judicial decisions to reduce this inflexibility. Therefore, we needs to improve and clarify the concept of the trademark by comparing it with other legislation's, especially the legal provisions that result from using the trademark. In this regard, Jordanian trademark law was Criticized by commercial jurisprudence for its requirement to register a trademark in the Kingdom to claim compensation for infringement because compensation is linked to the occurrence and verification of damage, which is left to the judiciary to determine. The compensation is unrelated to the trademark registration procedures that the law requires. the Jordanian legislator’s justifies requirement to register the trademark in Jordan for the possibility of claiming compensation in case of infringement to the legislator’s desire to encourage trademark proprietors to register them with the Ministry of Industry and Trade to identify them. It would have been more appropriate for the Jordanian legislator not to require the condition of registering a trademark in Jordan due to its entitlement to compensation due to its infringement.