A mediáció szerepe a polgári per alternatívájaként Magyarországon – különös tekintettel a bírósági közvetítésre

Abstract

A szakdolgozat a mediáció szerepét vizsgálja a polgári jogviták rendezésében Magyarországon, különös tekintettel a bírósági közvetítésre. Bemutatja a mediáció fogalmi és elméleti alapjait, hazai jogi szabályozásának fejlődését, valamint a polgári perhez való viszonyát. A dolgozat elemzi a mediáció előnyeit és korlátait, továbbá azokat a feltételeket, amelyek mellett a közvetítés valódi alternatívát jelenthet a hagyományos peres eljárással szemben. Kiemelt figyelmet fordít a bírósági közvetítés jogi szabályozására, eljárási sajátosságaira és gyakorlati érvényesülésére. A rendelkezésre álló szakirodalmi és statisztikai adatok alapján értékeli a bírósági közvetítés eredményességét, valamint az önkéntes és kötelező közvetítés hazai gyakorlatának alakulását. A dolgozat nemzetközi összehasonlítás keretében a finn családügyi mediáció egyes tapasztalatait is vizsgálja, és kitér a Magyarországon hasznosítható megoldásokra. Következtetése szerint a mediáció nem a polgári per általános helyettesítője, hanem olyan kiegészítő konfliktusrendezési lehetőség, amely megfelelő ügyekben a felek együttműködésére építve hatékony és kölcsönösen elfogadható megoldást segíthet elő. A bírósági közvetítés ennek sajátos formájaként képes összekapcsolni a bírói jogvédelem biztonságát a mediáció konszenzusra épülő szemléletével.