Az orvosi műhiba a jogrendszerben több jogág szabályozási területén keresztül kapott szabályozást. A polgári jogban az orvosi műhiba leggyakrabban a kártérítési eljárással hozható párhuzamba, melyet az egészségügyi intézmények ellen indítanak a betegek. Ezzel szemben a büntetőjog területén, a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés körében, annak egy speciális aspektusaként jelenik meg. Napjainkban ezeknek az eljárásoknak a száma egyre nő. A betegek védelme érdekében fontos az állami beavatkozás, mivel ahogy azt az Alaptörvényünk is tartalmazza, az élethez, testi épséghez, egészséghez való emberi jog kiemelten védendő jogosultság. Napjainkban a jogerősen szabadságvesztésre ítélt orvosok száma orvosi műhiba miatt minimális. Ennek egyik oka lehet az, hogy jó szakképesítésű orvosok dolgoznak hazánkban, illetve az is, hogy az orvosokat a tevékenységük ellátása alatt védi a beteg beleegyező nyilatkozata a kezelésbe. Elmondható azonban, hogy ha orvosi hibáról van szó, az a társadalom tagjaiban az orvosokkal szembeni bizalmat meggyengíti. Azért fordulunk ugyanis az orvosokhoz, mert megbízunk a szakmai tudásukban, felkészültségükben, abban hogy az adott helyzetben a megfelelő gyógymódot használják a betegség kezelésére. Hibázni azonban emberi dolog, bizonyos esetekben hiába járnak el az orvosok szakmai tudásuknak és az előírásoknak megfelelően, rengeteg probléma és lehetséges szövődmény létezik, amit adott esetben nem képesek megoldani, mint például a műtét utáni szövődmények.