Die Dominanz des Doktrinalismus in der Rechtswissenschaft, insbesondere in den traditionellen europäischen Ländern mit Zivilrecht, ist zu einer akzeptierten Wahrheit geworden. Dennoch begannen neue Methoden für die Rechtsforschung aufzutauchen, die unterschiedliche Ansätze für das Studium des Rechts verfolgen. Dies ist der Fall bei den multidisziplinären und interdisziplinären Methoden, die externe Methoden präsentieren, die verschiedenen Disziplinen offen stehen. Sie widersprechen somit der internen Logik des Doktrinalismus, die im Wesentlichen auf der “Black-Letter-Argumentation” basiert. Mediation ist ein Prozess gemischter sozio-rechtlicher Natur, der unserer Meinung nach das Interesse an einem multidisziplinären Ansatz steigern könnte, insbesondere im gegenwärtigen Kontext der zunehmenden Regulierungstendenzen, die den Rückgriff auf diesen Prozess fördern, und des Versagens traditioneller und formellerer Verfahren wie Gerichtsverfahren, den Prozessbeteiligten kosten- und zeiteffiziente Lösungen zu bieten. Dennoch ist es sinnvoll zu erwähnen, dass es mehrere Hürden gibt, darunter den Widerstand gegen die Mediation, diesen Beitrag zu leisten. Ziel dieses Dokuments ist es, einen Überblick über diese methodologische Debatte und den potenziellen Einfluss der Mediation als Mechanismus zur alternativen Streitbeilegung (ADR) in diesem Zusammenhang zu geben.

A doktrinalizmus dominanciája a jogtudományban, különösen a hagyományos kontinentális jogrendszerrel rendelkező európai országokban, elfogadott igazsággá vált. Mindazonáltal új jogi kutatási módszerek is jelen vannak, amelyek eltérő megközelítéseket alkalmaznak a jog tanulmányozásának módjára vonatkozóan. Ilyenek a multidiszciplináris és interdiszciplináris módszerek, amelyek külső, különböző tudományterületekre nyitott megközelítést kínálnak. Ezáltal ellentmondanak a doktrinalizmus belső logikájának, amely lényegében a “black-letter” érvelésen alapul. A mediáció olyan vegyes szociáljogi természetű folyamat, amelyről úgy gondoljuk, hogy elősegítheti a multidiszciplináris megközelítés iránti érdeklődést, különösen az egyre növekvő szabályozási tendenciák mellett, amelyek ösztönzik ennek az eljárásnak az igénybevételét, szemben a hagyományosabb és formálisabb eljárásokkal szemben, mint amilyen a bírósági igényérvényesítés, hogy költség- és időhatékony megoldást kínáljanak a jogvitában érdekelt felek számára. Mindazonáltal érdemes megemlíteni, hogy számos akadály létezik, beleértve a mediációval szembeni ellenállást is, amelyek gátolhatják ezt a folyamatot. A tanulmány célja, hogy áttekintést nyújtson erről a módszertani vitáról, valamint a mediációnak, mint alternatív vitarendezési mechanizmusnak a lehetséges hatásairól ebben az összefüggésben.

Doctrinalism's dominance in legal scholarship, particularly in the traditional civil law European countries, has become an accepted truth. Nevertheless, new methodologies for legal research started to emerge and take different approaches to how studying law should be. This is the situation with the multidisciplinary and interdisciplinary methodologies, which present external methods that are open to various disciplines. Thus, they contradict doctrinalism's internal logic which is based essentially on the ‘black-letter reasoning’. Mediation is a process of a mixed sociolegal nature that we believe might boost the interest in a multidisciplinary approach, especially under the current context of the increasing regulatory tendencies encouraging recourse to this process and the failure of traditional and more formal procedures such as litigation to provide litigants with cost and time-efficient solutions. Nonetheless, it is reasonable to mention that several hurdles exist, including resistance to mediation to make this contribution. This paper aims to provide an overview of this methodological debate and the potential influence of Mediation as an Alternative Dispute Resolution (ADR) mechanism in this context.