A dolgozatban a fogyasztói szerződésekre vonatkozó joghatósági szabályokat és a tagállamokban alkalmazandó kollíziós jogokra vonatkozó rendelkezéseket teszem vizsgálat tárgyává. A dolgozat megalapozása érdekében olyan kulcsfontosságú fogalmakat értelmezek, mint fogyasztó, fogyasztói szerződés, fogyasztó lakóhelye, gazdasági, szakmai tevékenység, magánjellegű tevékenység. A hatályos és a jogtörténeti szempontból releváns jogforrásokat elemzem. Az Európai Unió Bírósága ítélkezési gyakorlatán keresztül láttatom e definíciók anyagi jogi és processzuális értelemben vett értelmezését.Ahogyan a bevezetőben már felvezettem, a dolgozatban a speciális, fogyasztói szerződésekre vonatkozó joghatósági szabályokat, valamint a tagállamokban alkalmazandó kollíziós jogokra vonatkozó rendelkezéseket veszem górcső alá. A dolgozat megalapozása érdekében a jogdogmatikai módszer alkalmazásával olyan kulcsfontosságú fogalmakat értelmezek, mint fogyasztó, fogyasztói szerződés, fogyasztó lakóhelye, gazdasági, szakmai tevékenység, magánjellegű tevékenység. A fogalmak meghatározásához, azok jelentésének eltérő megközelítése érdekében elméleteket is felvillantok. Teszem ezt azzal a céllal is, hogy a dolgozat végső konklúziói érthetőbbek legyenek. A definíciókat nem statikusan értelmezem, hanem az Európai Unió Bírósága ítéletei fényében, melyen keresztül azt is láthatóvá teszem, hogy az egyes fogalmak jelentését a Bíróság miként mélyítette el, miként formálta azokat. Ezzel a precedensjog módszerét is segítségül hívom a dolgozatban. A precedensjogi módszerrel parallel módon a jogtörténeti módszerrel egészen az 1970-es évektől kezdve napjainkig tartó időszakot átölelve vizsgálódok, amivel arra is rámutatok,hogy az élethelyzetek bonyolódásával, az online területek bővülésével együtt egyre relevánsabb a joghatósági és a kollíziós szabályok egységes értelmezése