Bizonyítás a polgári perben, különös tekintettel a tanú és a szakértő helyzetére

Abstract

Szakdolgozatomat két nagyobb részre osztottam, az első részben bemutatom a bizonyításban résztvevő személyeket, a fontosabb fogalmi elemeket a bizonyítás esetén felmerülő terhet és kötelezettségeket, majd részletezem a bizonyítás nélküli tényállás-megállapítás lehetőségeit. Mindezek után rátérünk a bizonyítás általános szabályaira, eljutunk a bizonyítás indítványozásától a bizonyítás elrendelésétől vagy mellőzésétől a bizonyítás eredményének mérlegeléséig. Második nagyobb része a dolgozatomnak a bizonyítás módjai és eszközei melyben kitérek dolgozatom központi részére a tanú és szakértő helyzetére. A tanú, mint bizonyítási eszköz a bizonyítási eljárás lényeges szereplője, a tanú a legértékesebb bizonyítási eszköz, egyben a tanúnak van a legnehezebb feladata, mivel kiemelt szerepet játszik a per folyamán, kötelező igazmondás, tanúzási kötelezettség és egyes eljárások során akár fenyegetettségnek is ki lehet téve. Szakdolgozatom második részében kitérek a tanú fogalmi elemeire, a tanú kötelezettségeire és arra, tanú díjára, kitérek a kiskorú személyre vonatkozó szabályokra. Véleményem szerint ezek olyan témák, amelyeket egy a jogban nem jártas embernek is fontos tudnia, mivel bárki kerülhet olyan helyzetbe, hogy tanúznia kelljen. Továbbá kitérek a szakértő helyzetére a bizonyítási eljárásban. Bemutatom, hogy milyen szerepet játszik a szakértő a polgári perben., a szakértő jogait és kötelezettségeit, illetve kitérek a magánszakértő alkalmazására. Végül a jogsértő bizonyítási eszközöket mutatom be a polgári eljárásban.