Alapjogi bíráskodás különleges helyzetekben: a strasbourgi bíróság releváns esetjoga

A tétel rövid nézete
dc.contributor.authorMészáros, Gábor
dc.date.accessioned2021-06-30T06:21:33Z
dc.date.available2021-06-30T06:21:33Z
dc.date.issued2016-12-16
dc.description.abstractEmergencies are mostly sudden, and in most cases states need special measures to deal with them. For this reason liberal democracies have standing constitutional or special legal powers to derogate human rights for the sake of order. Those democracies that do not have such powers, use impromptu ones. It is possible for authoritarian governments to abuse emergency powers in order to stay in power, to derogate human rights and to silence the opposition. Therefore it is essential for a liberal democracy to have strict limits for the duration, circumstance and scope of emergency powers. There are human rights regimes (for example: the European Convention on Human Rights) which have to respect the member states’ duty and responsibility in such cases. This article tries to examine this special case law of the European Court of Human Rights. The question is whether a European Human Rights regime is capable of becoming the guardian of human rights in cases of national emergencies, or the sovereignty of states also means that there is very narrow margin to prove legality above security?en
dc.description.abstractAz alkotmányos demokráciák életében békeidőben is megfigyelhető bizonyos alkalmazkodás az egyes különleges helyzetek kezelése érdekében, akkor is, ha egyébként a különleges helyzetek jó része kezelhető a hagyományos jogrend által biztosított alkotmányos mechanizmusok alkalmazásával. Így például a különböző jogkorlátozási tesztek vagy a korlátozás garanciáit jelentő alkotmányos eljárási mechanizmusok hivatottak biztosítani a jogállamiságot. Témám szempontjából ugyanakkor a kérdés az, hogy vajon olyan különleges helyzetekben (mint például terror- támadás, terrorfenyegetettség, súlyos természeti katasztrófa vagy ipari szerencsétlenség), amikor a jogkorlátozás hagyományos garanciarendszerének alkalmazása a hatékony védekezést és az állam, a társadalom biztonságát veszélyeztetné, milyen mértékű jogkorlátozás tekinthető szükségesnek és indokoltnak.hu
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.citationPro Futuro, Évf. 6 szám 2 (2016) , 200-218
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26521/Profuturo/2016/2/5319
dc.identifier.eissn2063-2754
dc.identifier.issn2063-1987
dc.identifier.issue2
dc.identifier.jatitleProfuturo
dc.identifier.jtitlePro Futuro
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/319599en
dc.identifier.volume6
dc.languagehu
dc.relationhttps://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/5319
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.ownerPro Futuro
dc.subjectkülönleges helyzetekhu
dc.subjectemberi jogok nemzetközi védelmehu
dc.subjectEmberi Jogok Európai Bíróságahu
dc.subjectalkotmányos demokráciahu
dc.subjectderogációhu
dc.subjectEuropean Court of Human Rightsen
dc.subjectinternational protection of human rightsen
dc.subjectliberal democraciesen
dc.subjectderogationen
dc.titleAlapjogi bíráskodás különleges helyzetekben: a strasbourgi bíróság releváns esetjogahu
dc.typefolyóiratcikkhu
dc.typearticleen
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nem elérhető
Név:
pdf
Méret:
397.15 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Letöltés
Gyűjtemények
Pro Futuro