Gegenstand des vorliegenden Artikels ist die Etymologie des ungarischen Substantivs kullancs ’клещ (lat. Ixodesricinus)’. Der slawische Ursprung des Wortes wurde im 19. Jahrhundert von Linguisten vorgeschlagen, im 20. Jahrhundert wurde diese Idee jedoch abgelehnt, was hauptsächlich auf die Phonetik zurückzuführen war.Nach einem kurzen Rückblick auf die Forschungsgeschichte des Wortes liefert der Artikel Argumente dafür, dass wir die phonetischen Komplikationen, die beim Vergleich des ungarischen Worts kullancs und seiner slawischen Äquivalente auftreten, ignorieren, aber zumindest als unbedeutende betrachten können. Daher ist es notwendig, die Frage nach dem slawischen Ursprung des Wortes erneut aufzuwerfen.

The present article is dedicated to the etymology of the Hungarian noun kullancs ”клещ (lat. Ixodes ricinus)”. The Slavic origin of the word was assumed in the 19th century, however this idea was rejected in the 20th century owing to phonetic reseasons. After a short overview of the history of the research of this word, arguments are lined up in favour of the fact that the phonetic difficulties can be ignored or at least taken as irrelevant when comparing the Hungarian word  kullancs with its Slavic equivalents. Therefore, it is inevitable to raise the question of its Slavic origin again.

Данная статья посвящена этимологии венгерского существительного kullancs ‘клещ (лат. Ixodes ricinus)’. Славянское происхождение слова было предложено линг- вистами в XIX веке, однако в XX веке эта идея была отвергнута, что в основном было обусловлено фонетически. После краткого обзора истории исследования этого слова, в статье приводится аргументация в пользу того, что можно игнорировать, или, как минимум, считать незначительными, фонетические сложности, возникающие при сравнении венгерского слова kullancs с его славянскими эквивалентами. Таким обра- зом, необходимо снова поднять вопрос о его славянском происхождении.