Csernobil a korabeli szocialista és nyugati sajtóban

Abstract

Dolgozatom témája az 1986-os csernobili atomkatasztrófa korabeli sajtóvisszhangjának elemzése. A tragédia nem csupán hosszútávú súlyos következményeiről híresült el, hanem arról a rengeteg álhírről és cenzúráról is, amely az eseményt övezte. Kutatásom során egy szocialista és egy nyugati napilap cikkeit vizsgálom a baleset időpontjától, azaz április 26-tól, május 31-ig. A magyar Népszabadság és az amerikai The New York Times összehasonlítása magában hordozza a lehetőséget két, egymástól teljesen eltérő médiarendszer jellegzetességeinek feltérképezésére. Összesen 297, ebből szoros olvasatban 179 cikket vizsgálok – az írásokon pedig kvantitatív, illetve tartalmi elemzést is végzek, melyhez a szövegeket témájuk szerint kategorizálom, az egyes csoportokkal pedig külön-külön foglalkozom. Előzetes feltételezésem az amerikai napilap kapcsán, hogy sokkal részletesebb, valamint pontosabb információval szolgál az eseményt és annak körülményeit illetően, míg a magyar írásokban inkább a ködösítés és az elhallgatás dominál. Tanulmányomban nagy hangsúlyt fektetek továbbá a szocialista és a nyugati sajtó között kialakuló, ellenséges „párbeszédre”, melynek során a két oldal rendszeresen reflektált egymás sajtóhíreire.