A befolyásoló kérdésfeltevés a büntetőeljárásban

Abstract

Az említett szakdolgozat az etikai vonatkozásokra fókuszált a kihallgatások során. Felvetettem azt a kérdést, hogy milyen általános határai vannak a kihallgatásnak a bűnelkövetők esetében a 21. században. Ezen felül, vizsgálta, hogy a határok várhatóan hogyan változnak a jövőben, figyelembe véve a bűncselekmények és az elkövetők sajátosságait. Az etikai vonatkozások mellett, a dolgozat a kihallgatás célját is elemezte, amely az igazság felderítése és a releváns információk feltárása. A dolgozatban említést tettem arról, hogy az eredményes kihallgatás több tényezőtől függ. Elek Balázst (2007) idézve „Szubjektíve és objektíve is hamis a vallomás, ha a tanú szándékosan valótlan tényeket közöl a bírósággal, vagy más hatósággal. Ez a szándékos hamis tanúzás bűncselekménye. Szubjektíve igaz, de objektíve hamis a vallomás akkor, ha pld. a tanú a legjobb tudomása birtokában belátható, hogy sokszor csak természetes emberi jelenségről van szó, ami a tanú vétlenségét erősíti meg.”