Dolgozatom témájának az esküdtek szerepét választottam. Nagyon kényes és egyben érdekes pozíciót töltenek be az igazságszolgáltatásban, már ahol engedik őket érvényesülni. Tisztában voltam vele, hogy nem ezen dolgozat célja a tökéletes jogszolgáltatási modell felvázolása, hiszen ez nem is lett volna lehetséges, mégis jellemvonásainak bemutatásával igyekeztem rávilágítani a laikus bíráskodás erősségeire és gyenge pontjaira egyaránt. Figyelmemet igyekeztem a legismertebb (amerikai) és a legkifinomultabb (francia), sajátos rendszer bemutatására koncentrálni. Ami az Egyesült Államok esküdtbíráskodását illeti, ezen a téren döntő részben a gyakorlatra, sőt, talán még inkább az érdekességekre fektettem a legnagyobb hangsúlyt, bemutatva, mennyire élő rendszerről is van szó, s remélem sikerült ezáltal némiképpen közelebb hozni a mozivásznon megelevenedő filmes képi világot a jog sokszor ridegnek mondott valóságához. Ehhez egy világméretű publicitást nyert ügyet szemeltem ki: a futballsztárból lett hollywoodi filmcsillag, O. J. Simpson perét. Mivel az amerikai esküdti rendszer örökös viták kereszttüzében áll, nem hiányozhat dolgozatomból a legfőbb érvek és ellenérvek áttekintése, illetve a szintén sokat kritizált vádalku bemutatása sem. Ezzel szemben a francia rendszerhez inkább az elméleti oldala felől igyekeztem közelíteni, helyenként rávilágítva annak hiányosságaira, egyszersmind tiszteletben tartva azt a tényt, hogy a jogtudósok jelentős hányada ezt tartja a legkimunkáltabb élő esküdtbíráskodási szisztémának.