Alkotmányos egyenlőség és LMBTQ-diszkrimináció az Egyesült Államokban – A Philadelphia jogi tanulságai

Abstract

A szakdolgozat középpontjában a Philadelphia (1993) című film áll, amely egy HIV pozitív, homoszexuális ügyvéd diszkriminációs perét mutatja be a korábbi munkaadójával szemben. A film nem csupán egyéni sorsdrámát ábrázol, hanem érzékenyen reflektál az 1990-es évek eleji amerikai társadalom előítéleteire és az LMBTQ-közösség jogi helyzetére. A mű jogi szempontból is releváns, mivel nagyon jól bemutatja a munkahelyi diszkrimináció problémáját, valamint azt a küzdelmet, amely az alkotmányos egyenlőség gyakorlati érvényesítéséért zajlik. A 20. század második felének egyik legmeghatározóbb alkotmányjogi kérdése az egyenlőség újraértelmezése volt. Az Egyesült Államokban az alkotmány szövegének változatlansága ellenére a Legfelsőbb Bíróság (Supreme Court of the United States) értelmezési gyakorlata dinamikusan alakította az alapjogvédelem határait. Az egyenlő védelem klauzulája, az Equal Protection Clause, a 14. alkotmánykiegészítésében eredetileg a rabszolgaság felszámolását követő időszakban a faji alapú megkülönböztetés ellen jött létre, azonban a 20-21. század során értelmezése fokozatosan kiterjedt más kisebbségi csoportokra is. A kutatás célja annak bemutatása, hogy az amerikai alkotmányos rendszer milyen eszközökkel védi az egyenlőséget, hogyan fejlődött az antidiszkriminációs jog és hogy miként jelennek meg ezek az elvek a film narratívájában. A dolgozat jogelméleti és összehasonlító módszereket alkalmaz.