Dolgozatomban az igazságügyi szakértői tevékenység különböző aspektusokból történő bemutatására és elemzésére törekszem, a felmerülő problémákra koncentrálva, a büntetőeljárásban betöltött szerepük fontosságát is kiemelve. A téma szempontjából releváns a szakértők tevékenységére vonatkozó biztosítékok elemzése, melyek garanciát nyújtanak az általuk adott szakvélemény elfogadhatóságára. Az elkészült szakvélemény megfelelőségével és értékelésével is foglalkozom, mert a büntetőeljárás során akkor lehet figyelembe venni, ha hiteltérdemlő és megfelel az összes vele szemben támasztott minőségi kritériumnak. Megállapítható, hogy nincsenek általános sztenderdek a szakvélemények objektivitására vonatkozóan, különösen nehéz helyzetben vannak ezzel kapcsolatban az orvosszakértők, hivatásuk jellegére és az orvos-beteg kapcsolat jellegzetességeire figyelemmel. A hibás szakértői véleményen alapuló téves büntetőítélet kockázatát felismerve az utóbbi évtizedekben nemzetközi szinten is megfigyelhető igény mutatkozott a szakértők tevékenységének felülvizsgálatára, amely új kihívások elé állította az államokat. Eljárásuk minden aspektusból történő felülvizsgálatára és megfelelő minőségbiztosítási rendszer kialakítására lenne szükség ahhoz, hogy a jövőben a szakértőkkel szembeni bizalom erősödjön, és tevékenységük valóban pótolni tudja a hatóság hiányzó szakértelmét annak érdekében, hogy megalapozott ítélet születhessen.