Az életvitelszerű lakáshasználat szabályozásának néhány elméleti és gyakorlati kérdése. Gondolatok a földforgalmi perek kapcsán

dc.contributor.advisorBarta, Attila
dc.contributor.authorOláh, Antónia
dc.contributor.departmentDE--Állam- és Jogtudományi Kar
dc.date.accessioned2026-02-19T14:52:10Z
dc.date.available2026-02-19T14:52:10Z
dc.date.created2025
dc.description.abstractOtthon. Mit értünk voltaképpen e közismert szó alatt? Vajon az otthon értelmezése redukálható-e egy hatósági igazolványon szereplő címre, egy épületre, egy településre? Meglátásom szerint az otthon egy olyan, egyedülállóan sokoldalú kifejezés, amelyet rendkívül nehéz – talán lehetetlen – volna pontosan definiálni és ekként az élet, a tudományok ezerarcú világában egységesen használni. Talán nem tévedünk azzal a kijelentéssel, hogy otthon alatt az emberek többsége egy konkrét helyre, ingatlanra asszociál, amely a jog szemüvegén keresztül egy adott településen található olyan lakó- vagy tartózkodási hely, amely a természetes személy személyes és családi életének színteréül szolgál, ahol az ember nap mint nap nyugovóra tér és ahonnan az életét állandó jelleggel szervezi. E meghatározásnak immanens eleme az állandóság és a lakóhelyen történő tartózkodás, azaz a lakás céljára szolgáló ingatlan tényleges használata. E tanulmány témaválasztására térve okszerűen felmerül a kérdés: mennyiben tekinthetők az otthon, a lakóhely és az életvitelszerű lakáshasználat egymás szinonimáinak, illetve jogi értelemben mi adja a különbséget közöttük? Önmagában az életvitelszerű lakáshasználat értelmezése, igazolásának módja sem volt sokáig magától értetődő a közigazgatási ügyszakos ítélkezési gyakorlat tükrében, amelyet egyúttal a jogalkotónak az a döntése is kifejezésre juttat, hogy a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvényben (a továbbiakban: Fftv.) 2024. július 1-jei hatállyal egzaktul meghatározta azt, hogy mit kell a jogalkalmazóknak életvitelszerű lakáshasználat alatt érteni. Ennek a törvénymódosításnak a földforgalmi perek ítélkezési gyakorlatára gyakorolt hatása esetelemző módszer útján egyelőre nem mérhető. Ennélfogva a 2024. július 1. előtti bírói gyakorlat analízise tud számunkra iránymutatást adni, jóllehet a jogirodalom e kérdés tudományos igényű vizsgálatának ezidáig nem szentelt figyelmet. A nem sokkal korábban hatályba lépett törvénymódosítás apropóján azonban időszerűnek tűnik tenni e hiátus felszámolásáért. Jelen dolgozat a földforgalmi perek sokrétűségére figyelemmel igyekezett az életvitelszerű lakáshasználat értelmezésével és igazolásával kapcsolatban felmerülő vitás kérdéseket a közigazgatási peres eljárások terrénumán, alkotmányossági elveket is figyelembe vevő vizsgálódás révén bemutatni.
dc.description.courseJogász
dc.description.degreeegységes, osztatlan
dc.format.extent43
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2437/404798
dc.language.isohu
dc.rights.infoHozzáférhető a 2022 decemberi felsőoktatási törvénymódosítás értelmében.
dc.subjectmező- és erdőgazdasági hasznosítású földek
dc.subjecthelyben lakó
dc.subjectéletvitelszerű lakáshasználat
dc.subjectelővásárlási jog
dc.subjectlakóhely
dc.subjecttartózkodási hely
dc.subject.dspaceJogtudomány::Közigazgatási jog
dc.titleAz életvitelszerű lakáshasználat szabályozásának néhány elméleti és gyakorlati kérdése. Gondolatok a földforgalmi perek kapcsán
dc.title.translatedSome theoretical and practical issues related to the regulation of local inhabitancy. Reflections on land transaction lawsuits
Fájlok
Eredeti köteg (ORIGINAL bundle)
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
Oláh Antónia Szakdolgozat (OTDK dolgozat elfogadtatás).pdf
Méret:
415.32 KB
Formátum:
Adobe Portable Document Format
Leírás:
Szakdolgozat
Engedélyek köteg
Megjelenítve 1 - 1 (Összesen 1)
Nincs kép
Név:
license.txt
Méret:
2.35 KB
Formátum:
Item-specific license agreed upon to submission
Leírás: