A kísérletemben fuzáriumos csőpenész megjelenési arányát vizsgáltam valamint a termés mennyiség változását kisparcellás kísérletben kukoricában. 3 gombaölő szert használta, melyek közül kettő szisztemikus készitmény az Evalia (azoxystrobyn) és a Tebustar (tebuconazol) míg a harmadik készitmény egy bio készitmény melynek hatékonysága a jótékony baktériumok (Bacillus pumillus és Bacillus subtilis) által kiváltott “foglalt szék” efektuson alapszik aminek értelmében a baktériumok elfoglalják a helyet a mikroszkópikus gombák elől. A három gombaölő anyag mellett egy biostimulátort a Bionatot használtam kezelésekre. Mind a négy anyag esetén két-két parcella került kialakításra amelyekből egy egyszeres kezelésben míg a másik kétszeres kezelésben részesült, továbbá egy kontrol parcella került kialakításra. A kísérleteim eredményeiből arra a következtetésre jutottam, hogy a megismételt kezelések növelik a kezelés sikerességét. A baktérium (Bacillus pumillus és Bacillus subtilis) alapú készítmény csak a második kezelés után fejti ki hatását. A biostimulátorral történő kezelés megismétlése növeli a hozamot, de ez a minőség rovására megy, ezért nem érdemes ezzel próbálkozni. A gombaölő szerek használata viszont a kísérlet alapján javasolt lehet kukoricában fuzáriumos csőpenész ellen.