A történettudomány a magyarországi görög katolikusok történetének elsősorban a korai és a közelmúltbeli eseményeit dolgozta fel részletesen. Az egyház történetén belül a Hajdúdorogi Egyházmegye szakirodalma sokkal kisebb terjedelmű, és azok többsége főként a dorogi mozgalom időszakát, valamint a II. világháború utáni időszakot vizsgálja. Van azonban egy olyan rövid időszak az egyházmegye megalakulásakor és azt követően, amelyről sokkal kevesebb értékelhető feltáró munka készült. Ennek a néhány esztendőnek, valamint az ekkoriban elinduló eseménysornak azért van mégis döntő jelentősége a nemzeti alapon 1912-ben létrehozott egyházmegye életében, mert számos, az egyházmegye történetével kapcsolatos kérdésre csak akkor kapunk választ, ha megismerjük, milyen körülmények között került sor az új magyar püspökség megalapítására és milyen fordulatok következtek be az első püspök, Miklósy István működésének idején. A téma azért is figyelmet érdemel, mert az egyházmegye megalapítása akkoriban az ország egyik fontos belpolitikai történése volt, amely hónapokig meghatározta, illetve befolyásolta a hazai közéletet, és bizonyos szempontból nemzetközi jelentősége is volt. A korszak vizsgálata kapcsán többek között arra kerestem a választ, hogy miért volt ötven éven át eredménytelen az előzménynek tekinthető dorogi mozgalom, amely kezdetben a magyar nyelvű liturgia kiharcolását, később pedig a magyar etnikumú hívőkből álló önálló püspökség megszervezését tűzte zászlajára? Öt évtizednyi sikertelenség után mi történt, ami oda vezetett, hogy 1912-ben Ferenc József mégis megalapította a Hajdúdorogi görög katolikus egyházmegyét? Arra is kerestem a választ, hogy ha már az állam elszánta magát az új egyházkormányzati egység létrehozására, akkor az alapítás után miért nem teljesítette az ezzel járó anyagi kötelezettségeit, amely mulasztás szinte a megszűnés szélére sodorta a püspökséget? Milyen szerepe volt a püspökség anyagi konszolidációjában Pásztory Árkád bazil rendi szerzetesnek? Egyáltalán ki volt ez az ember és miért nem említi jelentős szerepét a történetírás? Vajon az ő közreműködésével elindult folyamatok meddig szolgálták az egyházmegyei érdekeket és mikor, milyen formában váltak kárára a további fejlődésnek? A trianoni döntés utáni események szintén döntően befolyásolták az azt követő évtizedeket, ám ezeknek az éveknek a története alig-alig jelenik meg a történeti munkákban, és Miklósy István püspöki tevékenysége is homályba vész, ha a szakirodalomban akarunk válaszokat találni. Az 1912-es alapítás idején, valamint az 1920. után zajló történések adnak magyarázatot arra is, hogy a nagy lendülettel és nemes célokkal létrehozott egyházmegye mégis miért nem fejlődött, miért maradt évtizedekig szinte ugyanabban a stagnáló állapotban? A válaszok ott rejlenek a különböző levéltári dokumentumokban, amelyek egy jelentős részét most először dolgozza fel tudományos módszertan alapján történeti kutatás.History primarily processed the early and recent histories of the Hungarian Greek Catholics in detail. Within the histories of the church, the literature of the hungarian diocese is much smaller in length, and its majority mainly examines the period of the dorogi movement, and the following events after World War II. However, there is a short period of the establishment and the further events of the diocese, from which only a few appreciable exploratory work has been written. But these years, and the events started that time, had a major role in the life of the diocese, which was established in 1912, as the only way to find answers in connection with the history of the diocese, is to get to know that in what circumstances were the new hungarian bishopric was established, and what turns occurred during the leadership of the first bishop, István Miklósy. This topic is also deserves attention, because the establishment of the diocese was really important regarding the domestic policy, and this was influenced the hungarian public life, and in some aspects, it also had some international importance. During the examination of this era, I was looking for the answer, why was the dorogi movement inefficient for 50 years, which is considered to be an antecedent that was fraying out the hungarian liturgy in the beginning, and then it started to organize an independent bishopric, with hungarian believers. After five years of failure, what happened that has led to the establishment of the Greek Catholic diocese by King Francis Joseph I in 1912? I was also seeking for an answer, if the government was determined to create the new church unity, then why they refused to fulfill the necessary financial obligations, which omission nearly brought the bishopric to the brink of cessation. What role did brazil monk Árkád Pásztory play in the consolidation of the bishopric finances? Who was this person at all, and why does not the historiography mention his significant role? For how long did the processes that started with his assistance serve the diocesan interests, and when, and in what form did it go to the expense of further development? The events following the Treaty of Trianon also decisively influenced the following decades, but these years hardly appear in historical works, and István Miklósy's episcopal activity is also forgotten, as if we are trying to find information in literature. 1912, the year of the establishment, and the events after 1920 explain why did the diocese, which was created with noble goal, and high momentum, grow slowly, why did it stagnate for decades. The answers are hiding in different archival documents, and a remarkable piece of them is being processed for the first time through scientific methodology.