Szerződések megtámadása a felszámolási eljárásban
| dc.contributor.advisor | Fézer, Tamás | |
| dc.contributor.author | Fónagyné Németh, Rita | |
| dc.contributor.department | DE--Állam- és Jogtudományi Kar | hu_HU |
| dc.date.accessioned | 2018-05-09T12:35:53Z | |
| dc.date.available | 2018-05-09T12:35:53Z | |
| dc.date.created | 2018-05-09 | |
| dc.description.abstract | A gazdasági társaságok létezésével, működésével, termelésével szükségszerűen együtt jár a fizetésképtelenség bekövetkezése, amely fizetésképtelen állapotban a társaság tagjai, vezető tisztségviselői mindig megpróbálják azt, hogy a megmaradt vagyont kimentsék, az érdekkörükbe tartozó más gazdasági társaságokba átmentsék, a számukra legfontosabb hitelezőkre átruházzák, ezért megtámadási perek mindig is fognak indulni, ez a hitelezők részéről alapvető igény, és ezen igény gazdasági jelentőségénél fogva a megtámadási perek szabályait a jogalkotó mindig pontosítja és bővíti is egyben. Hiába azonban a törvényi szabályozás pontosítása, „modernizálása”, ez még nem garancia a megtámadási per sikerére, a felszámolási vagyon növelésére, az eredeti állapot helyreállíthatóságára. A per megindítása előtt a felszámoló vagy hitelező mérlegeli az eljárás elhúzódásának várható időtartamát, a pernyertesség esélyét, a bizonyítási nehézségeket, továbbá azt, hogy a kereset alapossága esetén mennyi esélye lesz az eredményes behajtásnak, végrehajtásnak. A peres eljárás akár 1-3 évig is elhúzódhat, amely időtartam alatt az alperes a kimentett vagyontárgyat továbbadhatja, vagy maga az alperes is felszámolás alá kerülhet. Hatásos, tényleges hitelezővédelem nem valósulhat meg mindaddig, amíg a perek elhúzódnak és a végrehajtási eljárás alacsony hatásfokú. Megjegyzendő ugyanakkor, hogy a csalárd vagy értékaránytalan vagy ingyenes ügylet megalapozhatja a vezető tisztségviselőnek a saját kártérítési felelősségét is, hiszen a Csődtörvény 33/A. § szerint fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben a vezető tisztségviselői a hitelezői érdekek elsődlegessége alapján köteles eljárni, és nem köthet olyan ügyleteket, nem folytathat olyan gazdálkodást, amely a hitelezői érdekeket sérthet. | hu_HU |
| dc.description.course | Igazságügyi igazgatás | hu_HU |
| dc.description.degree | BSc/BA | hu_HU |
| dc.format.extent | 55 | hu_HU |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2437/251616 | |
| dc.language.iso | hu | hu_HU |
| dc.subject | szerződés, | hu_HU |
| dc.subject | felszámolási eljárás | hu_HU |
| dc.subject | szerződés megtámadása | hu_HU |
| dc.subject.dspace | DEENK Témalista::Jogtudomány | hu_HU |
| dc.title | Szerződések megtámadása a felszámolási eljárásban | hu_HU |